— 75 — Ыикто не запретитъ бумагу имъ марать. Разумный вертопрахъ Пантеею ') свидѣтель, Какой имъ даръ писать парнасскій далъ владѣтеіь; Но думаютъ они, что всѣхъ тѣмъ веселятъ, П забываюіъ то, что музы не велятъ , Неомысленнымъ творцамъ врать мерзкими отихамй... Л* (Лукпнъ) съ своимъ худымъ ты слогомъ и невольнымъ Читателя зови хоть сто разъ благосклоннымъ /J въ предисловіи хоть въ ноги поклонись 2), Ііль за сіи слова со мною побранись, 'Іто худо пишешь ты—всегда скажу я смѣло, Что а! на мѣсто ахъ! успѣха не имѣло, Что какъ-ли-ни 3) твоихъ нигдѣ не налишу * Ы противъ ястииы во вѣкъ не погрѣшу 4). „Смѣсь" съ насмѣпыгавою откровенностыо увѣряетъ, что въ обѣжхъ комедіяхъ- Лукина много пустыхъ сдовъ и въ награду за то очеиь мало смысла, что „sage etourcli" обратидся у него изъ разумпаго иовѣсы въ нѳсноснаго враія, что трагедія Козельскаго „самая иесчастная", что въ ней нѳльзя похваіить дн едішаго стпха и что, наконецъ, самъ авторъ ѳдва-ди ѣзжалъ на Пегасѣ 5). „Адская Почта" напечатада такой разсказъ объ.одиомъ сочипителѣ комедій, въ которомъ видно намѣреніе представпть Дукпна. ,,Ояъ (говорптъ „Почта") бранитъ всѣхъ комедіантовъ, ..утверждая, что они портятъ комедій, не представдяя оныя такъ. ,какъ надобно. Ему съ нимъ разговаривавщій сказалъ, что „наши комедіанты въ томъ невпноваты, что имъ дурнаго сочи- „ііснія хороіпимъ представить не можно, что здѣшніѳ нѣкоторые „актѳры и актрисн дѣяаютъ честь нашему театру и что, конечно, „онъ за то ихъ возненавидѣдъ, что здѣшній весьма хорошій ,актеръ (Дмитревскій), съѣздивъ въ Парижъ, иріѣхадъ еще „лучшимъ, а онъ, будучи неудачдивымъ сочинителемъ возвра- „тился изъ Паргююа 6) худшимъ авторомъ, нежели какъ былъ О Пантѳя, трагедія въ 5 дѣйствіяхъ, 0. Козельскаго. Сдб. ]769 г. Новиковъ отзывается объ этой пьесѣ неблагоскдонно. 2) Намёкъ на длпнныя предисловія къ комедіямъ, пзданнымъ Лукин.ммъ. 3) Выраженіе, чаото встрѣчаемое въ комедіяхъ Лукина. 4) 1769 г. стр. 132-3. 6) Стр. 69, 103-4. ') См. статыо Пышгаа въ „Отеч. Зап." 1853 г., Ла 8, стр. 65—66.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4