ІгыШІ '' &-----------: ■ , ______і — 78 — Здѣсь мы сталкиваемся съ затрудненіемъ, какъ разграничить ту площадку земли, которая необходима для обслуживанія строеній, расположенныхъ вокругъ нея, отъ излишка просто неиспользованнои земли. Для этого существуюідія оцѣнки прибѣгаютъ къ разнымъ пріемамъ, которые дѣятель Моск. Гор. Думы—Воскресенскій ***) въ послѣднемъ счетѣ сводитъ къ двумъ основнымъ типамъ: 1) отысканіе нормальнаго двора въ зависимости отъ различныхъ признаковъ расположенныхъ на землѣ зданій (напр., въ Оренбургѣ, Симбирскѣ, Саратовѣ); • 2) отысканіе средняго двора для цѣлаго города или отдѣльныхъ частей его, внѣ зависимости отъ характера построекъ (напр., Харьковъ 300 кв. саж.). Г. Петербургъ, нормировавшій свои дворы въ цѣляхъ пожарныхъ, установилъ эту же норму въ 10X^0 кв. саж., какъ площадь, необходимую для свободнаго дѣйствія пожарной команды (Обяз. Пост.). Попытки же другихъ городовъ, искавшихъ норму двора въ цѣляхъ налоговыхъ, для привлеченія излишковъ къ обложенію, приводятъ къ заключенію, что вычисленіе средней площади двора, одной для всего города, при всей примитивности такого пріема, создаетъ меньшую несправедливость, чѣмъ исканія нормъ двора по районамъ. Несомнѣнно, что исканіе нормъ двороваго мѣста сопряжено съ трудностями, но эти трудности врядъ ли непреодолимы и можетъ быть результаты исканій разныхъ городовъ могли бы помочь намѣтить работы для выясненія этого вопроса къ слѣдующему пятилѣтію по Владимірской губерніи. ***) Город. дѣло —15 апрѣля 1911 г.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4