..,'' fc,- — 42 • i женіе, и налоговыя ставки не имѣютъ никакого отношенія къ доброй волѣ плательщика, который вынужденъ платить за удовлетвореніе жилищной потребности безъ всякаго отношенія къ его бюджету и его платежеспособности, налогъ съ недвижимыхъ имуществъ есть налогъ реальный, и обложеніе находится въ прямомъ отношеніи къ доходоспособности плательщика, а, слѣдовательно, къ его платежеспособности. Интересы плательщиковъ этихъ обложеній взаимно противоположны: квартиронаниматели находятся въ постоянномъ антагонизмѣ съ плателыциками налога съ недвиж. имуществъ. Поэтому и платежеспособность обѣихъ категорій должна измѣняться въ противоположномъ направленіи: въ то время какъ возвышеніе доходности единнцы домовладѣнія (по площади или по объему) г увеличивая бюджетное бремя квартиранта, уменьшаетъ его платежеспособность, это возвышеніе увеличиваетъ платежеспособность домовладѣльца. Отсюда вытекаетъ и схема построенія необлагаемаго минимума доходности имуществъ въ обратномъ отноношеніи къ возвышенію доходоспособности 'имуществъ: чѣмъ доходоспособность единицы домовладѣнія выше, тѣмъ ниже долженъ быть необлагаемый минимумъ и, наоборотъ, этотъ минимумъ долженъ быть тѣмъ выше, чѣмъ меныпе способность имущества приносить доходъ на единицу площади или объема. Отказавшись отъ идеи подраздѣленія необлагаемаго минимума по разрядамъ городовъ и выбирая основанія для его установленія для всѣхъ городовъ въ одинаковомъ размѣрѣ, естественно остановиться
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4