Щ ы NB!! I *.? — 24 — о необходимости ходатайства о продленіи для взысканій по ст. 68 шестимѣсячнаго срока давности, установленнаго Уложеніемъ о наказаніяхъ для казенныхъ взысканій, подобныхъ налагаемымъ по ст, 68 ГІоложенія 6 іюня 1910 года. Въ докладахъ нынѣшняго годаПодатные Инспектора по этому вопросу высказались различно. Инспектора: Муромскаго, Переславскаго, Судогодскаго и Суздальскаго уѣздовъ воздержались отъ заключенія по данному предмету, такъ какъ въ ихъ участкахъ не было случаевъ примѣненія карательныхъ мѣръ къ плательщикамъ по ст. 68, а потому и вопросъ о краткости срока давности у нихъ не возникалъ. Инспектора: Александровскаго, Вязниковскаго, обоихъ участковъ гор. Иваново-Вознесенска, Шуйскаго уч. не находятъ никакихъ стѣсненій въ 6-ти мѣсячномъ срокѣ давности для примѣненій наказаній по этой статьѣ, при чемъ указали, что вообще ка-. рательныя мѣры къ плательщикамъ примѣняются въ незначительномъ числѣ случаевъ, Податные же Инспектора Владимірскаго уч., Ковровскаго и Юрьевскаго остались при прежнемъ мнѣніи о краткости 6-ти мѣсячной давности и настаивали на возбужденіи ходатайства о продленіи срока до 1 года. При окончательномъ рѣшеніи этого вопроса — Съѣздъ болыпинствомъ голосовъ не призналъ нужнымъ возбуждать указаннаго ходатайства, такъ какъ установленный срокъ давности вполнѣ достаточенъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4