— 13 — По вопросу о томъ^ сохранить ли на слѣдующее Ст. 5 Поподатное пятилѣтіе инвентарную опись текущаго 15—25'инпятилѣтія или завести новую, мнѣнія раздѣлились. стр. Часть Податныхъ Инспекторовъ стояла за пригодность старыхъ описей и для будущаго пятилѣтія въ виду незначительнои мобилизаціи городскихъ имуществъ, другая —констатируя необходимость внесенія частыхъ исправленій ипоправокъ въ инвентарную опись, признавала неизбѣжнымъ заводить на каждое пятилѣтіе новый инвентарь, Въ виду ст, 18 Инстр. Съѣздъ призналъ пересоставленіе инвентарнои описи обязательнымъ на каждое новое пятилѣтіе, но, въ виду весьма незначительнои мобилизаціи имуществъ во многихъ незначительныхъ городахъ, просилъ Казенную Палату возбудить ходатайство передъ Департаментомъ о предоставленіи права Гіодатнымъ Инспекторамъ пользоваться старой инвентарнои описью, не заводя новой. Въ связи съ этимъ былъ обсужденъ вопросъ о введеніи карточной регистраціи недвижимостей и прочитанъ по этому предмету докладъ' Податного Инспектора 1 участка Покровскаго уѣзда (Прил. 2). Принципіально большинство участниковъ Съѣзда высказалось за принятіе карточной системы, причемъ нѣкоторые высказывались за полную замѣну инвентаря карточками, а другіе- за сохраненіе инвентаря, какъ основного документа регистраціи имуществъ, и введеніе карточекъ, имѣющихъ подсобное значеніе. Меньшинство находило карточки совершенно излишними, полагая достаточными заявленія, подаваемыя по ст. 25 Полож. Такъ какъ большинство ._.Ж>*:тк<:''.и.іШ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4