b000001302

шшшшщш^ттшт — 23 — всегда наидутся такія, которыя несутъ одинъ видъ обложенія и въ то же время свободны отъ другого; напр., имущества городского управленія не несутъ оцѣночнаго сбора, принадлежащія земству — земска- го, пригородныя — ^ни того, ни другого. Впрочемъ, такъ какъ законъ стремится установить „среднюю" доходоспособность имущества, то скрупулятивный учетъ и распространеніе разныхъ видовъ расходовъ на разныя категоріи имуществъ, казалось бы, являлся бы излишнимъ и по существу дѣла— даже несправед- ливымъ. Что же касается расходовъ по страхованію, то порядокъ исчисленія нормы вычета на страхованіе въ смыслѣ распространенія на нестрахуемыя имуще- ства ясно указанъ циркуляромъ Департамента Оклад- ныхъ Сборовъ отъ 26 марта 1911 г. за № 3398. От- носительно нѣкоторыхъ другихъ расходовъ по со- держанію и охранѣ имущества и по извлеченію изъ него дохода такой пріемъ въ городахъ Владимірской губ., по мнѣнію Съѣзда, не соотвѣтствовалъ бы мѣстнымъ условіямъ: если, напримѣръ, въ одномъ или двухъ домахъ есть управляющій домомъ, то расходъ на его содержаніе, являющійся какъ ис- ключеніе, пришлось бы опредѣлять по этимъ двумъ случаямъ и распростран5іть на всѣ дома той же группы, что оказалось бы явно несправедливой льго- той для имуществъ, не несущихъ этого расхода. Изъ числа расходовъ по охранѣ имущества тотъ-же Податной Инспекторъ, останавливаясь на вопросѣ о дворникахъ, возбудилъ вопросъ,— доста- точно-ли одного наименованія наемныхъ лицъ двор- никами и сторожами для отнесенія расходовъ на наемъ ихъ къ числу подлежащихъ исключенію изъ валовой доходности, или для этого требуются из- вѣстные внѣшніе признаки дѣйствительнаго отно- шенія такихъ лицъ къ охранѣ. ■■rL мннмшн. . ^-т^^шт^ш^^^т^^^зѣя^.