b000001302

- 9 - казенныхъ промышленныхъ предпріятій промысло- вымъ налогомъ и обложеніемъ казенныхъ имуществъ по закону 6-го іюня 1910 года: въ первомъ случаѣ достигается извѣстная уравнительность между кон- куррирующими предпріятіями казенными и частными, они ставятся въ одинаковыя условія по затратамъ на производство; ничего подобнаго не достигается и не преслѣдуется обложеніемъ казенныхъ имуществъ налогомъ по закону 6 іюня 1910 года. Въ виду это- го Съѣздъ высказалъ пожеланіе, чтобы былъ под- лежаще возбужденъ вопросъ объ изъятіи отъ об- ложенія государственнымъ налогомъ всѣхъ недви- жимыхъ имуществъ городскихъ, принадлежащихъ казнѣ, а не только указанныхъ въ п. а ст. 3-й По- ложенія 6 іюня 1910 года. Податными Инспекторами Владимірскаго, Сз^до- годскаго и Юрьевскаго уѣздовъ были встрѣчены ■сомнѣнія при примѣненіи п. ^ ст. 3-й. Такъ, Подат- ной Инспекторъ Владимірскаго уѣзда возбудилъ во- просъ, правильно-ли имъ примѣненъ сказанный пунктъ къ типографіямъ Владимірскаго Губернска- го Правленія и Владимірской Губернской Земской Управы, а также къ Свѣчному заводу Владимірска- го Епархіальнаго Вѣдомства. Податной Инспекторъ Судогодскаго у^ возбу- дилъ вопросъ, правильно-ли онъ* освободилъ, со- гласно сказанному пункту, принадлежащіе г. Су- догдѣ кирпичный заводъ и лѣсной складъ, прино- сящіе городу лоходъ безъ содѣйствія аренды, а пу- темъ эксплоатаціи ихъ самимъ Городскимъ Управ- леніемъ. По этимъ двумъ вопросамъ Съѣздъ, соглашаясь съ заключеніемъ Предсѣдателя, основаннымъ на не-