b000001301

66 только 32,000 руб. или около 30 о /о. Полученіеже п /"уА. и В. въ книги ire попадаетъ, вакъ операція частнаго, a не торговаго характера. Вышеприведенныя соображенія заставляютъ признать, что то или иное толкованіе лит. м. имѣетъ крайне суіде- ственное значеніе. Признавая редакцію лит. м. не совсѣмъ ясной, необходимо выяснить, какой же дѣйствительный смыслъ этой нормы, т.-е. разрѣшено лп закоіюмъ исключать изъ валового дохода 0 /о 0 /о 5 уплаченные иромышленно-торговыии (не кредитными предпріятіями) за капиталы, занятые у ііай- щиковъ и другихъ лицъ для увеличенія оборотныхъ средствъ — иначе для расширенія ііредпріятія, — или же это заирещено. Руководясь нижеслѣдующими соображеніяші, Общее Прис. Каз. Палаты и Губернское no пром. нал. Присутствіе дер- жались послѣдііяго взгляда. Несомнѣнно, что законъ дѣлаетъ различіе между раз- ными формами кредита, если находитъ необходимымъ ввести три пункта (лит, к. л. и лі. ст. 101) въ ноясненіе формъ кредита, о/ 0 о/ 0 ио которымъ исключаются изъ податпой ири- быліц законодатель. могь бы ограничиться общей нормой, разрѣшающей исключеніе изъ нрибыли у/ 0 о/ п но всѣмъ ви- дамъ кредита, но соображенія равпомѣрности и справедли- вости обложенія заставили законодатсля выяснить, какія формы кредита льготны въ отношепіи обложенія, какія — нѣтъ, и въ какихъ нредпріятіяхъ. Лит. л. говоритъ объ иііотечныхъ долгахъ, долгахъ, обезпеченныхъ залогомъ недви- жимости, о долгахъ бсзсіюрныхъ, удостовѣряемыхъ формаль- нымъ актомъ:, такіе долги, во всякомъ случаѣ. иредстав- ляютъ большую гарантію ихъ дѣйствителыіаго, а не фиктив- наго только существованія, и нотому, какъ не могущіе слу- жить средотвомъ искусственнаго уменыненія облагаеиой нрибыли, точно означены въ лпт. л. ст. 101 Полож. Вне- сеніе въ законъ указанноп нормы такъ и объясняется въ