b000001301

65 ного капитала, не занимало бы денегъ и не уплачивало бы 0 /о, то прибыль для обложенія составдяла бы величину въ 150,000 руб. и 0 /о сборъ составлялъ бы 10,500 руб., иначе говоря, казна получила бы 0 /о-го сбора на 2,280 руб. бо- лѣе, не говоря уже о налогѣ съ капитала (15 к. со 100 р. — 92 ст.), котораго причитадбсь бы не 900 руб., каковая сумма, конечно, ниже суммы основн. налога, a 1,800 руб. Приводимый нримѣръ лишь слабое изображеніе дѣйствитель- ности. Въ практикѣ Палаты былъ случай, когда, при ос- новномъ капиталѣ въ 600,000 руб., товарищество заняло 3,753,160 р. 87 к. изъ 8— 12 п /о. Изъ нриведеннаго нримѣра видно, что, толкуя лит. м. въ свою пользу, товарищества, главнымъ образомъсемейныя, поль- зуясь капиталомъ своихъ найщиковъ, выигрываютъ, вѣр- нѣе— стараются выиграть, въ обложеніи, и, такимъ обра- зомъ, часть прибыли стараются изъять изъ обложенія (въ данномъ случаѣ 48,000 руб.). Такое положеніе, конечно, нельза считать нормальнымъ, такое толкованіе лит, м., съ которымъ Общему Присутствію Палаты приходится бороться, ожидая компетентнаго рѣшенія Сената, служитъ лишь торма- зомъ для увеличенія осповныхъ капиталовъ и ловкой лазейкой, въ которую скрываются отъ законнаго обложенія прибыли. При такомъ толкованіп лит. лі. будетъ выгодно вести дѣло на чужой каииталъ. Если нровести этотъ взглядъ въ неподотчет- ныи предпріятія, доказывающія прибыль согл. 129 ст. Полож., къ каковымъ предпріятіямъ иримѣняется и 101 ст.,тотамъ возможно норазительное укрываніе прибыдей: надо лишь ве- сти дѣло какъ бы на чужой каииталъ. А. и В. обмѣнялись векселями на 300,000 руб. и начали дѣло. Векселя прове- дены по книгамъ, (выданные), деньги по кассѣ. Еъ концу года у А. и В. прибыль по 40,000 руб. По книгамъ В. проведена уплата А.— 24,000 р. 0 /о, у А.— 24,000 р. 0 /о— 2-му В., и въ результатѣ вмѣсто 80,000 руб. прибыли —