b000001301

58 теряя так. обр., часть своего капитала. Такимъ образомъ можетъ получиться ненормальное явленіе уплаты налога за личной трудъ, между тѣмъ какъ и круппый предприниматель получаетъ и возпагражденіе за личный трудъ (лит. а. п. 1-й. ст. 101. Полош.), и прибыль па капиталъ. Получая 8о/ 0 прпбыли, круппый предприниматель получаетъ еще Зо/ 0 за трудъ (п. 1 ст. 101 Полож.), т. к. въ большинствѣ слу- чаевъ упомяпутое вознагражденіе распредѣляется между пай- щиками, и послѣдняя сумма облагается лишь 2о/ 0 (въ мел- комъ же 10о/ 0 ), а мелкій предприниматель платитъ палогъ за потраченный трудъ и время. Потому сираведливо было бы совершенно устраиить льготу, предоставляемую ст. 98 Полож., оставивъ правило іг. 1. ст. 101 Пол. Въ такомъ случаѣ въ вышеприведенпомъ примѣрѣ податное бремя пред- ставилось бы въ такихъ величинахъ: съ нрибыли въ 18000 р. получилось бы 540 p. o/ u -ro сбора и промыслов. палогъ составилъ бы 1500+540=2040 руб., обложеніе 1 руб. основного капитала составило бы Ѵз коп., (въ мелкомъ предпріятіи 3 к.) и обложеніе 1 руб. прибыли ІІ 1 /? коп. (въ мелкомъ предпріятіи — 10 коп.), что было бы относи- тельно сираведливо, т. к. въ мадомъ предпріятіи облагает- ся въ сущности личный трудъ, имѣющій право б. свобод- нымъ отъ обложепія въ нредѣлахъ existenz minimum'a, не- обходимаго для существованія работпика. Ст. 101, Если бы было призпано возможнымъ расширить кругъ п - 1 ' лит - лицъ, указанныхъ въ ст. 58, какъ объ этомъ упомянуто въ соображеніяхъ по поводу ст. 58, то и при этихъ уоло- віяхъ категорія служащихъ, указанная въ лит. а п. 1 ст. 101, не должпа подлежать расширенію, но вмѣстѣ съ тѣмъ настоятельно необходимо, чтобы перечень лицъ, указан- пыхъ въ п. 1 ст, 101 лит. «, былъ совершепно ясенъ и не возбуждалъ педоумѣпій, какъ это имѣетъ мѣсто въ на- стоящее время. Въ перечнѣ, между прочимъ значится: уп-