b000001301

59 равляющіе предпріятіями, ихъ помощники и уполномочен- ные. Что понимать подъ управляющими въ предпріятіяхъ, значительно развѣтвленныхъ: — нужно лп понимать здѣсь лицъ, завѣдующихъ всѣмъ предпріятіемъ въ совокупности, или лицъ, завѣдующихъ отдѣленіями или отдѣльными час- тями предпріятія? Напримѣръ въ коммерческомъ банкѣ съ многочисленными отдѣленіями въ разныхъ мѣстахъ управ- ляющіе отдѣленіями обязаны ди уплачивать 2 0 /о сборъ, или если акціонерная комнанія имѣетъ нѣсколько фабрикъ, то будетъ ли директоръ каждой отдѣльной фабрики тѣмъ «уп- равляющимъ», о которомъ говорится въ лит. я, п. 1 ст. 101? Еще болѣе неясно, что слѣдуетъ понимать подъ упол- номоченнымъ? Напримѣръ юрисконсультъ предпріятія, имѣю- щій документъ на веденіе судебныхъ дѣлъ предпріятія, бу- детъ, несомнѣрно, уполномоченнымъ, но обязанъ ди онъ платить 2 0 /о сборъ, тоже прямого отвѣта нѣтъ, а между тѣмъ, это вопросъ, требующій твердаго обоснованія, ибо сумма, уплачиваемая дицами этой категоріи, не снолна сво- бодна отъ обдоженія процентнымъ сборомъ съ прибыди, a потому чрезмѣрное, всдѣдствіе неясности закона, расшире- ніе круга лицъ, указанныхъ подъ лит. а п. 1 ст. 101, всегда будетъ вызывать возраженія со стороны правденія и наоборотъ, слишкомъ узкое толкованіе этой статьи можетъ нанести ущербъ казнѣ, ибо крупныя жалованья будутъ уп- лачиваться еіце другимъ служащимъ кромѣ ноименованныхъ и всѣ эти жалованья будутъ нодлежать вычету изъ валовой прибыли, независимо отъ размѣра основного капитала. По самому существу вопроса казалось бы необходимымъ обез- печить, чтобы подъ видомъ жалованья собствсннпки пред- пріятія не получали прибыли, а для этого достаточно лит. а. п. 1 ст. 101 формулировать такъ: На всякаго рода воз- награжденіе (жалованье, наградныя и т. п.) лицъ, входя- щихъ въ ооставъ правленій, совѣтовъ, учетныхъ й наблю-