b000001301

53 повѣриѣ торговли или промысловъ двухъ свидѣтелей въ слу- чаѣ отсутствія владѣльца заведенія или лица его замѣняю- щаго. Тоже самое слѣдуетъ иовторить и здѣсь. Если ука- занное требованіе вообще при повѣркѣ заведенія, когда отъ постороннихъ свидѣтелей таковой подииси нетребуется, яв- ляется мало выііолнимымъ, то еще менѣе оно выііолнило при составленіи протоколовъ, когда свндѣтели эти должны учинять рукоирикладство. Еромѣ того, на нрактикѣ встрѣ- чаются и такіе случаи, когда ііриглашеніе двухъ свпдѣте- лей фактически невозможно, какъ напримѣръ при ревизіи лѣсныхъ разработокъ, заведеніп, расііоло5кенііыхъ вдали отъ селеніп. Здѣсь единственнымъ свидѣтелемъ могъ-бы быть сопровождающііі податного инспсктора или другое лицо тор- говаго надзора ямщикъ или кучеръ, по ііодппсь подъ про- токоломъ одиого лица — равноснльна полному отсутствію поднисей. Въ виду высказанныхъ соображеній необходимо, по крайней мѣрѣ нодатной пнспекціи, предоставить право составлять протоколъ и въ пріісутствіи одного свидѣтеля, если ііриглашеніе второго свидѣтеля окажется иочему-либо невозможнымъ, ііричеиъ въ этихъ случаяхъ протоколъ дол- женъ содержать въ себѣ объясненіе причинъ составлепія ихъ при одномъ только свидѣтелѣ. Статья 85'Я,указывая на тѣ случаи производства Top-Q T 85-я. говли, когда неимѣніе надлежашаго промыслового свидѣтель- ства влечетъ за собой ііредставленіе залога въ обезнеченіе взысканія за нарушеніе, совершенно неосновательно упоми- наетъ о помѣщеніяхъ подвпжныхъ. Если завоноподателемъ въ данномъ случаѣ имѣлась въ виду торговля базарная, не имѣющая, яко-бы характера постоянства и посящая больше характеръ случайности, то на это можно отвѣтить тѣмъ же, что было высказано при разсмотрѣиіи п. 30 статьи 6-й Полож., т. е. что торговля базарная довольно постояпна, a составъ лицъ, занимающихся этою торговлею, также довольно