b000001301

52 быль этихъ предпріятій раскладочными пріісутствіями не учитывается, не пригодна она такшеи для.всѣхъ тѣхъ пред- пріятій, подлежащихъ раскладочному сбору, кои въ минув- шемъ году считались вновь возникшими, и прибыль коихъ, по этому, не опредѣлялась. Ст. 80-я. Требованіе статьи 80-й, чтобы повѣрка торговли и про- мысдовъ производилась обязательно при владѣльцѣ заведенія или лицѣ, завѣдывающемъ онымъ, а въ случаѣ ихъ отсут- ствія при двугь свидѣтеляхъ, — крайне стѣснительно для чиновъ торговаго надзора, такъ какъ временное, непродол- жительное отсутствіе владѣльца или завѣдывающаго и на- хожденіе въ заведеніи совершенно посторонняго лица — явле- ніе наблюдаемое довольно часто. Обращаться каждый разъ въ такихъ случаяхъ къ содѣйствію двухі свидѣтелей— про- цедура слишкомъ длинная и не всегда достигающая своей цѣли. Поэтому желательно, чтобъ приглашеніе двухъ сви- дѣтелей, въ случаѣ отсутствія владѣльца заведенія или за- вѣдывающаго, не было обязательнымъ, разъ въ заведеніи окажется лицо, временно замѣняющее владѣльца или завѣ- дывающаго. Ст, 81 -s. Составленіе журнала повѣрки торговли и другихъ про- мысловъ т мѣстѣ, вслѣдствіе сложности установленной для него формы, является не вынолнимымъ, и журналъ обычно составляется впослѣдствіи, когда на лпцо имѣются уже всѣ свѣдѣнія, необходимыя для заполнонія стоящихъ въ немъ графъ. Поэтому требованіе закона, чтобъ журналъ іюдпи- сывался всѣми лицами, производившими на мѣстѣ новѣрку — требованіе довольно затруднительное и не желательное. Для упомянутаго докумепта было бы достаточно одной подписи лица, его составлявшаго, а самое названіе документа «жур- налъ» слѣдовало бы замѣнить менѣе громішмъ, ноболѣе точнымъ названіемъ «списокъ новѣренныхъ заведеніи». Ст. 82-я. При разсмотрѣніи статьи 80-й было уже указано на нежелателыюсть обязательнаго требованія приглашать при І^І^ЖШйИЙ