b000001301

49 какъ между промысловыми свидѣтельствами и вывѣсками общаго мало. Затѣмъ требованіе первой части разсматри- ваемой статьи о выставленіи промысловыхъ свидѣтельствъ всегда на видныхъ мѣстахъ во многихъ случаяхъ является совершенно не вьшолнимыиъ, такъ напр. при производствѣ торговли съ подвижныхъ и переносныхъ помѣщеній, а тѣмъ болѣе съ земли. По этому указанное требованіе должно от- носиться лишь къ заведеніямъ постояинымъ, къ заведеніямъ же подвижного и нереноснаго характера, оно можетъ счи- таться только въ смыслѣ обязательнаго, во время производ- ства торговли, нахожденія свидѣтельства при владѣльцахъ ихъ. На вывѣскахъ желательно было бы видѣть имя, отче- ство и фамилію владѣльца заведенія. Что же касается требо- ванія имѣть вывѣски на каждомъ заведеніи, то оно для по- мѣщеній подвижныхъ и переносныхъ и для торговли съ земли въ такой же стеиени невынолнимо, какъ и требованіе отно- сительно выставленія промысловыхъ свидѣтельствъ на вид- номъ мѣстѣ, поэтому также должно относиться лишь къ заведеніямъ постояннымъ. Требованіе, чтобъ на вывѣскѣ было имя, отчество и фамилія владѣльца заведенія, т.-е. лица, на имя котораго выбрано промысловое свидѣтельство, не представитъ никакого затрудненія, а между тѣмъ для торго- ваго надзора существенно важно знать о принадлежности даннаго заведенія тому лицу, которое значится на вывѣскѣ. При разсмотрѣніи статыі 71-й возникъ вопросъ отно-Ст. 71 -я. сительно того, могутъ ли торговые депутаты, сопровождаю- щіе податного инсііектора или его помощнпка при повѣркѣ торговли и нромысловъ брать на себя роль свидѣтелей и подписываться въ качествѣ таковыхъ нодъ протоколами въ тѣхъ случаяхъ, когда на лицо не окажется постороннихъ свидѣтелей. На практикѣ такіе случаи являются нерѣдкими, и податная инспекція каждый разъ становится въ положе-