b000001301

48 занность совсѣмъ не соотвѣтствуетъ общему характеру дѣ- ятельности податной инспекціи. Ст. 66-я. Въ цѣляхъ облегченія производства раскладки дополни- тельнаго проиыслового налога желательно доііолпить 66-ю статью пунктомъ 4-мъ, въ которомъ былъ бы поставленъ вопросъ относительно того, существовало ли торговое или промышленное заведеніе, на содержаніе коего выбирается свидѣтельство, въ нрошедшемъ году или нѣтъ. Ст. 69-я. Въ статьѣ 69-й не лишнимъ было бы упомянуть о слу- чаяхъ перехода предпріятія къ новому владѣльцу по наслѣд- ству. Правда, употребленное здѣсь общее выражеиіе «перей, детъ» обнимаетъ, безъ сомнѣнія, всякіе случаи перехода- то суть дѣла не въ томъ, чтобы еще разъ узаконить давно узаконенное, а въ томъ, чтобы разрѣшить для податной ин- спекціи возникающія на практикѣ недоразумѣнія относи- тельно того, въ какомъ смыслѣ должна быть дѣлаема от- мѣтка о переходѣ предпріятія. Очень нерѣдки случаи, когда послѣ смерти владѣльца предпріятія законные наслѣдники долго не утвершдаются въ правахъ наслѣдства (въ спорныхъ случаяхъ), а между тѣмъ предпріятіе продолжаетъ дѣйство- вать и не остается безъ завѣдыванія. Во всѣхъ такихъ слу- чаяхъ податная инспекція стѣсняется дѣлать какую-либо отмѣтку о переходѣ предпріятія, такъ какъ фактическихъ владѣльцевъ она не считаетъ законными, а юридическихъ совсѣмъ не знаетъ, или и знаетъ, по пока еще безправными. Желательно, по этому, чтобъ или въ самой статьѣ 69-й, въ видѣ примѣчанія, или въ § 40 Инотрукціи, въ видѣ особаго пункта, было упомянуто о томъ, что въ случаѣ перехода предпріятія по наслѣдству, впредь до утвержденія законпыхъ наслѣдниковъ въ правахъ наслѣдства, отмѣтка о переходѣ предпріятія иожетъ быть дѣлаема па имя временныхъ факти- ческихъ владѣдьцевъ. Ст. 70-я. Статья 70-я должна быть разбита на двѣ статьи, такъ