b000001287

— 41 — персонала на короткое время ему представляется дѣломъ невозмож- нымъ, студентовъ же можно пригласить лишь съ мая, при чемъ на полученіе согласія администраціи для опредѣленія ихъ на временную службу уйдетъ не мало времени. Если бы даже и удалось пригласить 30 — 40 человѣкъ на губернію, то при развитіи ящура въ болыпихъ размѣрахъ въ лѣтнее время распредѣленіе этого кадра студентовъ по губерніи не дало бы никакихъ ощутительныхъ результатовъ, а между тѣмъ содержаніе ихъ поглотило бы огромную сумму денегъ. С. А. Петровъ, возвращаясь къ той части доклада, гдѣ гово- рится о воспрещеніи доставки скота изъ другихъ, зараженныхъ ящу- ромъ, губерніи во Владимірскую и о необходимости поголовнаго осмотра скота передъ выгономъ его на пастбище, находитъ, что этотъ громадный трудъ не можетъ быть возложенъ на ветеринарный пер- соналъ, да онъ можетъ и не вести къ положительнымъ результатамъ, когда, именно, врачъ осматриваетъ скотъ, находящійся въ инкубаціон- номъ періодѣ заболѣванія. По вопросу о вознагражденіи за павшій отъ прививокъ ящуромъ скотъ С. А. Петровъ высказывается отрица- тельно, такъ какъ прививки могутъ только рекомендоваться, а при этомъ-то условіи и нельзя устанавливать вознагражденія. Лредложенгя доклада отклоняются большинетвомъ членовъ со- вѣщангя. О разрѣшеніи ветеринарнымъ врачамъ выписывать непосред- ственно отъ учрежденій и агентовъ матергаловъ для діатостическихъ прививокъ, лѣчебныя гі предохранительныя сыворотки и т. п.; равно въ случаяхъ надобности покупать мелкихъ опытныхъ оюивотныхъ Г. Ашоневиць. С. А. Петровъ заявляетъ, что у насъ дѣлаются запасы въ губ. зем. управѣ и изъ г. Владиміра каждому врачу можно скорѣе выпи- сать извѣстный препаратъ, чѣмъ, напр., изъ Петербурга. Система выписки во всѣ участки отдѣльно всѣми врачами, кромѣ того дорога, такъ какъ сумма запасовъ частичныхъ превыситъ запасы въ одномъ центральномъ учрежденій. Е. Ф. Успенскій говоритъ о случаѣ, когда ему понадобился фи- матинъ. Ему пришлось писать въ губернскую управу, которая разрѣ- шила ему самому выписать фиматинъ. С. А. Петровъ говоритъ, что врачу въ данномъ случаѣ понадо- билось средство, обычно не употреЗляющееся. • Н. И. Костецкій говоритъ, что нѣтъ ни одного земства, которое разрѣшало бы своимъ ветеринарнымъ врачамъ оперировать съ приви- вочными средствами, съ какими имъ заблагоразсудится, такъ какъ отъ разнаго рода опытовъ могутъ бьтть и очень опасные для интересовъ населенія и земства результаты. Фиматинъ разрѣшено управой г-ну Успенскому выписать лишь для частичнаго опыта и только. Е. Ф. Успенскій усиленно рекомендуетъ его вмѣсто туберкулина.