b000001287

— 40 — ходитъ возможнымъ поручить дѣло страхованія скота ветеринарнымъ фельдшерамъ. Н. И. Костецкій утверждаетъ, что благодаря именно наличности страхованія въ губерніи удается врачу констатировать заразныя бо- лѣзни по первьшъ же заболѣваніямъ, напр., о наличности пироплаз- моза удалось узнать лишь при развитіи страхованія тамъ, гдѣ онъ существовалъ давно и вообще ветеринарному врачу при страхованіи удается констатировать заразныя болѣзни по первымъ же заболѣва- ніямъ. Въ цѣломъ рядѣ селеній Меленковскаго уѣзда удавалось обна- ружить сибирскую язву, лишь благодаря страхованію, когда ветери- нарный врачъ поневолѣ часто выѣзжаетъ въ эти селенія. Е. Ф. Успенскій тогда говоритъ о томъ, что и фельдшера мо- гутъ опредѣлить состояніе здоровья животныхъ при страхованіи ихъ. Г. Невскій утверждаетъ, что отдать дѣло страхованія фельдше- рамъ, значитъ сдѣлать шагъ назадъ. Н. И. Костецкій говоритъ, что наши фельдшера слипгеомъ слабо подготовлеіш для того, чтобы опредѣлять состояніе здоровья живот- ныхъ и тѣмъ болѣе, путемъ вскрытія для опредѣленія болѣзни вообще, заразной особенно. С. А. Петровъ, возражая противъ предложенія приглашать осо- быхъ лицъ для заключенія страхованіи, утверждаетъ, что и то мини- мальное вознагражденіе ветеринарнымъ врачамъ за агентуру по стра- хованію скота, которое существуетъ, едва посильно земству, а о при- глашеніи на то особыхъ лицъ совершенно является дѣломъ невоз- можньшъ. Н. И. Костецкій заявляетъ, что у насъ былъ случай, когда изъ застрахованныхъ фельдшеромъ животныхъ пало 75 0 /о, а также ука- зываетъ на фактъ падежа застрахованнаго священникомъ скота въ размѣрѣ 100 0 /о. Е. Ф. Успенскій убѣжденъ, что работа ветеринарнаго врача по такимъ спорадическимъ случаямъ, какъ роды, гораздо продуктивнѣе, болѣе ощутительна, чѣмъ разъѣзды по страхованію скота. С. А. Петровъ утверждаетъ, что страхованіе массы скота имѣетъ го- раздо большее экономическое значеніе, чѣмъ оказаніе помощи врачемъ въ единичныхъ случаяхъ. Баллотировкой предложенгв допладчика отклоняется. • Заслушат докладъ о необходимости измѣненгя обязательныхъ постановленій по ящуру г. Еузьмина. Н. И. Костецкій говоритъ, что авторъ доклада раскритиковалъ въ немъ всѣ методы борьбы съ ящуромъ и въ заключеніе предла- гаетъ мѣры, имъ же раскритикованныя. Въ частности по вопросу о пользѣ, которую можетъ по словамъ докладчика принести временный ветеринарный персоналъ, приглашаемый для борьбы съ ящуромъ, г. Костецкій относится отрицательно. Да приглашеніе ветеринарнаго