b000001287

— 42 — С. А. Петровъ говоритъ, что вопросъ о пригодности того или другого препарата въ настоящее время не входитъ въ напіи задачи. Н. И. Костецкій дополняетъ, что прежде, чѣмъ вводить что-либо новое, нужно это иововведейіе обсудить въ совѣщаніи ветеринарныхъ врачей, для чего они и собираютсія, при этомъ онъ предостерегаетъ, насколько опасно увлеченіе новыми препаратами, хотя бы они и рас- хваливались всячески. Предохранительныя прививки при повальномъ воспаленіи легкихъ крупнаго рогатаго скота бьтли именно расхвалены, а иослѣ этого въ Сибири дали плачевные результаты и совѣщаніе за- вѣдующихъ бактеріологическими лабораторіями пришло къ заключенію, что эти прививки слѣдуетъ изъять изъ употребленія. При баллотировкѣ вопроса, остаться ли при прежнемъ порядкѣ выпиеки ирививокъ или ироизводить ее согласно доклада, совѣщаніе ветеринарныхъ врачей нашло иужнымъ оставить прежпій порядокъ. Утреннёе засѣданге 20 октября. Въ засѣданіе прибыли: г. предсѣдатель губернской земской управы С. А. Петровъ, членъ губернской земской управы Ф. К. Пришлецовъ, губернскій земскій ветеринарный врачъ Н. И. Костецкій, ветеринар- ные врачи делегаты: отъ Александровскаго уѣзда— А. А. Боравскій, Владимірекаго уѣзда — Г. Я. Архангельскій, Вязниковскаго — В. И. Ка- пацинскій, Гороховецкаго — В. Г. Ашоневицъ, Ковровскаго — A. А. Авроровъ, Меленковскаго— Д. Н. Невскій, Муромскаго— В. В. Пре- ображенскій, Переславскаго — В. Д. Кумошенскій, Покровскаго — Я. В. Малиновскій, Суздальскаго — К. К. Федоровскій, Юрьевскаго — A. А. Тихомировъ, ветеринарный врачъ г-нъ Успенскій, какъ представитель Гороховецкой уѣздной земской управы, и врачъ Владимірекаго уѣзда не делегатъ А. А. Дружининъ. Секретарями избраны: Г. Я. Архангельскій и Н. И. Костецкій. Губернскимъ земскимъ ветеринарнымъ врачемъ г. Еостёцкимъ долооюено было совѣщанію о выполненіи порученія, даннаго совгьща- ніемъ 1910 іода особой комиссіей въ составѣ 6 ветеринарныхъ врачей (губернскаго ветеринарнаго врача Н. И. Костецкаго, Владимірскихъ — А. А. Дружинина, Н. Н. БѣляевЙ, Судогодскаго — Н. А. Богуслав- скаго, 2-х г ь Шуйскихъ — С. Я. Каминскаго и В. А. Невскаго) разсмотрѣть имѣющіяся въ продажѣ популярныя брошюры по ветеринаріи и дать отзывъ, насколько пригодны онѣ къ распространенію среди населенія. Комиссія эта, какъ указалъ г. Костецкій, имѣла 2 засѣданія. Въ пер- вомъ она была ознакомлена съ рецензіями Московской комиссіи, из- бранной съ той же цѣлью, какъ и Владимірская, а затѣмъ, въ виду неблагопріятныхъ отзывовъ Московской комиссіи почти о всѣхъ бро-