b000001287

— 39 — Г. Костецкій высказываетъ убѣжденіе, что условія для заключе- нія страхованій домашнихъ животныхъ необходимо ио возможности облегчать, въ коодеративахъ же предлагаются условія болѣе тяжелыя, чѣмъ наши. Напр., каждый страхователь, кромѣ обычнаго взноса при каждомъ застрахованіи, долженъ платить еще' вступныя, кооперативъ можетъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ уменьшить премію, въ зависимости отъ плохого содержанія окота, отъ убыточности страхованія и пр. и шансовъ на увеличеніе числа страхователей нѣтъ. В. В. Нагорскій говоритъ, что у насъ есть кооперативъ и во Владимірской губ., напр., въ Судогодскомъ уѣздѣ, въ Рязанской губ. и пр. и не смотря на строгость аравилъ, они, (кооперативы) суще- ствуютъ, но нужно вопросъ этотъ освѣтить на съѣздѣ no страхованію скота весною 1913 г. въ Москвѣ. Н. И. Костецкій сомнѣвается въ жизненности этихъ кооперати- вовъ, принимая во вниманіе непониманіе членами кооперативовъ соб- ственныхъ общественныхъ интересовъ, примѣромъ чему является ука- заніе, что масса членовъ кооперативовъ стремится разобрать образо- вавшійся капиталъ и является съ запросами о времени дѣлежа капи- тала, и кооперативное страхованіе вмѣсто настоящихъ единичныхъ случаевъ злоупотребленій поведетъ къ коллективнымъ злоупотребле- ніямъ въ виду обезпеченія риска земствомъ 75 0 /о. Возникнутъ, дальше, большія затрудненія для ветеринарныхъ врачей по оказанію помощи больнымъ застрахованнымъ животнымъ и при томъ непремѣнно пу- темъ выѣздовъ, что потребуютъ й кооперативъ и земство, а для этого пришлось бы удвоить, утроить настоящій составъ губернскаго вете- ринарнаго персонала, что едва ли по силамъ губернскаго земства. B. В. Нагорскій говоритъ, что кооперативы, можно надѣяться, и за свой счетъ усилятъ кадръ ветеринарныхъ врачей. C. А. Петровъ убѣжденъ, что въ настоящее время преждевре- менно трактовать о возможности принятія риска на счетъ губернскаго земства до обсужденія этого вопроса весною 1913 г. на Московскомъ съѣздѣ по страхованію скота, съ чѣмъ совѣщаніе и согласилось. Заслушанъ докладъ „объ освобооюденіи ветеринарныхъ вра- чей отъ обязанности заключенія страхованій скота и о при- глашеніи для сего въ участ.кахъ, гдѣ развито страхованіе, особо ветеринарныхъ фельдшеровъ" . Т. Апіоневицъ. По заслушанію настоящаго доклада Н. И. Костецкій утверждаетъ, что приглашеніе особыхъ лицъ для заключенія страхованій домашнихъ животныхъ должно повести къ ликвидаціи всего страхового дѣла, такъ какъ оплата труда этихъ лицъ поглощала бы весь страховой сборъ, тѣмъ болѣе, что во многихъ уѣздахъ размѣръ пблучаемаго сбора ока- жется менѣе стоимости содержанія отдѣльныхъ агентовъ. Е. Ф. Успенскій съ своей стороны находитъ, что на ветеринар- ныхъ врачахъ лежитъ масса обязанностей и безъ страхованія и глав- нымъ образомъ борьба съ эпизоотіями и предупрежденіе ихъ и на-