«будет зависеть от Вашего старания», «В последнее время вы все свои статьж пжсалж с маху ж слжшком самоуверенно н небрежно, оттого онж я не жечатаются». 79 Решетжжков фжлософскж рассуждает: «все напш сочжжжтелж сочжняют для дежег, потому что это честжый ж благородвый труд», 80 Чрезвьгааіжо много меткого матержала о завжсжмостж лжтературжой сжепшой работы от заработка в жжсьмах Оалтыкова-ІЦедржвав бытяость его редактором : в этой сжежше «Успенскжж —пжшет ож —совсем с путж сбжлся, такую фжлософжю заковыржвает, что чертям тошно... • На каждом ліагу протжворечжя.... A я сжжу ж жржвежу этж жротжворечжя в лорядок.» 81 -^ ■ Вот жекоторые осжовные черты «натуралжстжческой соцжографжж». Нжже мы намечаемряддетальныхвожросов, связанных сотдельными произведенжямж. Характер стѳржневых героев, «тип» стержневого героя, этнографизм, «социальность», характер сравнении и многис другие детали —все они составляют монолитную лжтературную манеру. Вся эта «натуралистическая социографжя» является результатом онределенной идеологжиеской установки. Стоит писателю от нее отоити, —меняется и литературная мадера, об этом свидетельствует творчество А. И. Эртеля. Натуралистическая соцжография есть характернейшее литературностилистическое выражение мелкобуржуазности демократическо-разночинного народничества. ПРІШЕЧАНИЯ К ГЛАВЕ I I Автобиография (Письмо к В. Г. Черткову от 13 иямга 1888 г.)> «Письма А. И. Эртеля», под ред. и с предисл. М. О. Гѳршеизона, М., 1909, стр. 30. а Смѳна, Собр. еоч., с крит.-биогр. ст. Ф. Д. Батюшкова, «Московское книгопэдаіТѳпьство», М., 1909, т. ѴП, стр. 123. 3 Гарденины, ibid., т. V, стр. 43 и др. 4 Письмо к А. Н. Дштшту от 8 июпя 1882 г., В. В. В у ш, Из перѳшски А. Ж. Эртеля с А. Н. Пыпиным, «Литературдыѳ беседш, изд. Об-ва литературоведения при Сарат. гос. упиверситеів, Саратов 1929, стр. 160. 5 Народшиество, «Вестник Бвропы», 1884, №' 2, стр. 736. "С. Заоимский, Раздумье (Два стихотворения, I, II), зкурнап «Сдово», 1878, № 1.. 7 Письмо к А. И. Эртелю от 6 мая 1882 г. В. В. Б у ш, Из переписки А. И. Эртеля о А. Н. Пыпиным, «Литературные беоеды», Изд. Об-ва литературоведения при Сарат. гос. ртиверситете, Саратов, 1929, стр. 160. 8 «Ленин и Толсто£», приг. к печ. С. Ж. Брейтбург, ред. и вступит. ст. И. М. Нусинова нзд. Ком. акад., М., 1928, стр. 79. 8 Дворянотво и разночинцы, «Неделя?', 1883, № 16. [He подписано.] 10 О буружазной олеке [передовая], «Неделя», 1887, № 6. II Наш пролетариат [передовая], «Неделя», 1873, №6. 12 Ibid., 1873 г. № 6. 13 Современиое помещичье хозяйство, «Недодя», 1873, № 26. 14 Н. Л ѳ и и н (В. Ульянов), Аграрный вонрос в России к концу XIX века, Собр. соч. Гиз, М. П., 1923, т. IX; Развитиѳ капитадизма в России, ibid., т. III, 38 Стоит ли поощрять русскуіо промышленность, газета «Сын отечества», 1886, № 289; передает содержание статьи Андреева в журнале «Совреыенная летопись». 16 Постановка рабочего вопроса в России, «Неделя», 1871, № 18. 17 Русская фабрика в, ее прошлом и настоящем, изд. «Московский рабочий», М. 1928, гл. V, -«Отношение общества и литературы к фабрпкѳ в повейшее время. 18 Каштализм в России, «Неделя», 1882, N° 21. [He подписано.] 19 Г. В. П л е х а я о в, Литература и критика , [сб. I, пзд. «Новая Москва», 1923, отр. 216 —217. 28
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4