Ѣ. Й. ДІенина о двух нутях буржуазного развития ^оссии —ярубском и американском нутях. Прусский путь —это путь развития через крупные помещичьи хозяйства, иревращаюіциеся постененно в буржуазные, американский тип —• через мелкие креетьянские хозяйства, которые революционным путем удаляют из общественного организма «нарост» крепостнических латифундий и свободно развиваются затембез hex ho пути каниталистииеского фермерства. Эгн указания Ленина являются основополагающими и методологически ценными для истории развития литературы —- особенно на новом ленинском этапе литературоведения. Так назьюаемое освободительное движеиие XIXвека есть борьба за буржуазное развитие, и она шла за указанные нути этого буржуазного развития. Ооциальной базой для борьбы запрусские пути развития каиитализма было обуржуазивающееся дворянство и буржуазия; заамериканский путь боролась городская и сельская мелкая буржуазия. - Статья Г. Велякова нодним^іет ценную проблему. Она выносит ясность в оценку нозиции народников. В беллетристическнх крестьянских писаниях беллетристы-народники ясно стоят и борются за нрогрессивные каниталистические элементы, за ■обуржуазивание страны. Это объективно. Субъективно они этого не понимают. АЗлатовратский субъективно даже прямо отрйцает, что кулаки и мироеды —представители сельской буржуазии, хотя бы и образовавшейся в процессе . развития капитализма на американских нутях. Все эти обшдеБыводы.конкретизироеаны мною на материале литературной деятельности Златовратского, Эртеля, в этих «Очерках», и , Успенского —в других моих работах. Необходимо дальнейшеё исследование с привлепенпем всех народнипеских dii minores. 18 ПРИМЕЧАНИЯ Б ЗАКШОЧЕНИЮ , 1 (См.:) «Ремесленная газета», 1876 г., № 18. 2 (См. :) Капитализм и мелкое землевпадение, *Неделя», 1879, №34, по поводу статьи П. А. С, Мелкое землевладепиеишехозяйтонаЗашіде, ясурнал <<Словоі>, 1878, № 10. 3 Ч., «Первая статистическая работа над общиной, «Неделя», 3880, N ; ср. «Неделя», ^ 1892, №21. См. Трирогов, Наши общины (статья), «Отечественныѳ записки», 1880, №1. , 4 Н. И. 8 и б е р, Экономическая теория Маркса, журнал «Спово», 1878, JV» 1 и сдед»; е г о зк е Ф. Лассаль сквозь очки Г. Б. Чичерина, ibid., 1878, №.4, е г о ис е, Еще о «братствах», ibid., № 1. См. A. Р ѳ у э л ь, Попемика вокруг «Еапитала* Карла Маркса в России 1870-х годов, «Летодись марксизма», 1930, № 1 (XI). В. В., Судаба капитализма в России; и мн. др. 8 Устои, «Отетественные записки», 1878 г., № б. В тексте отдепьного издания Уетоев ж в Собр, соч. эта ссылка опущена, 6 Таковы выписки и ссылки на работа: Ф. Ще р б и н а, Сольвычегодская земепьная собствепность, «Отечественные записки», 1879, JV» 7; В. К е л ь с и е в, Галичина и Молдавия. Спб. 1868. Далыпе статьи- В. В а р з з р, Евреи-арендаторы в Черниговском уездѳ (очерк из экономического быта Малороссии), «Отечественные записки», 1878, № 10; Коренная вужда на севере, «Отечественные записм», 1878, № 10; Ядр жн цев, Судьба русского переселения за Урал, «Отечественные записки», 1878, № 6. Значительные выписки' из статьи Г. Б. Ч и ч е р и н а, Обзор исторического развития сельской общины в России, «Северный вестник», 1856, № 3; выписка о состоягош раскола в казачьих местностях из работы. Статистические монографии по исследованию станичного быта Тверского казачьего быта. * В «Деревенском дневникс> Златовратский говорип, что он, отправляясь в деревшо для наблюдения, прочитал груду книг. і ' В архиве Эртеля такой матернал еохранился. 160
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4