^езѵльтат оказывался самыі неожиданЕый: «крупа'іщфр», действителыю, «начинаетпод дером беллетржстикипришмать человечеСКГодыР создания хѵдожественных образов на основе жзучения статистико-экномическихданных были кульминацжонным пунктом народническоймыслинашихбеллетрйстов,были временемнаибольшего напряженияи наивысшжхтсостижений.Иэто же время достижениянаибольшей высоты, таило в себе все те жротжворечжя, которые в ближайшиегоды—во второииоловине80-х годов —свели народников НавНсамомделе. Кульммнационнымпунктом творчестваГл. Успенского были очеркж«Власть земли» (1882 г.). В тот момеит, когда Успенскжй в результате многолетнихисканйй пришел к выводу, что красота и целостность жизни-в крестьянстве, что эта красота и Делостность обусловленывластью земли, -впроцессе утверждения это^о тезиса он увидел и антжтезжс. ^___пух Журнальныйтекст очерков жмел концовку, вычеркнутуюв собранжи сочинений В этоі концовке говорилось о наличии классового расслоениядеревни, о том, что в настоящее де время в деревне два тииа-- тии Платона Каратаева, и тия хжщника, а последнжи, безусловно берет верх. Из двух типов, Гл. Усиенскому, бесспорно, был мил и дорог тип крестьянина-бедняка, а не кулака. Кулак для него — Х™же'случилосьсо Златовратским. Он взялся за писапие«Устоев». Но написалповесть, которую было бы справедливее o^™^^'" падѵстоев» Как и у Успенского, из «крупыцжфр вьіглянули живые о?раГы>> расслоениоіо крестьяиства. В отличие от Гя ^ненскогс, ЗлатовратскиІ превратил тип «хжщника. в ^0ЖШ^^2іІ^І Петіэа Волка и пржзпал в условиях капиталистической сжтуации ?рогрессивность фигуры куліка. Следуюпщмлогическим шагом для народнич?с?ва было бы признаниевсего капиталистического про- Sca нбо за крупой цнфр нетрудно было разглядеть и другие обшзы-городскую буржІазжю. По этому нути с незначителъными сомиеинями колебашяіи попіел Эртель;попутжуяснениязначения 'в™капитала»-только творчество Гл. Успенского: ^рчестзо Златовтэатского после кульминационного пункта никуда не иошло. Оно повернулось вснять, оно стало культив^ровать старые художественные образы мелкобуржуазных интеллигенто п в:™К'В' ^1 дшцих между двух стульев, находящихся между молотом и накоВаВЬ8>е годы народническоетворчество Эртеля превратилось в про- - гр?ссивно бу^жуаз5ое. Народническоетворчество Гл. Успепскогона- ходиГось на пути прнзнания буржуазно-капиталистнческого нрогресса; но до конца своего творческого пути Успенский не уснел в достаточнойстепениэтот прогресс уяснить себе, или во всяком случае тоноймере с нжм примжриться. Творчество Эртеля во вторук) пГловину80-хгг продолжалобыгь темсамым -W0^™***™1 -^' чество Златовратского, повернувшее вснять, замкнувшись в любовании мелкобуржуазным типом, не знающим куда ему итти, еледуех признать реашщонным.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4