мы видим рабочий класс в Зап. Европе». Эти мысли развиваются в публицистике и на разные лады повторяются; капнтализм на занаде признается «орудием прогресса», социализирующим труд», но это там, на западе, —у нас роль канитализма выполняет община. 2 Мы уже отмечалн, что сама публицжстика указала в 1882 г. на нроблему канитализма в России, как единственно важный вонрос в России (см. вводную главу). Проблема, над котороВ: работал Златовратский в «Устоях», или Усненский в своих крестьянских очерках, или Каронин —эта нроблема совершенно так же ставилась и в статистико-экономических работах. ' В 1878 г. Вольно-экономическое общество выпускает анкеты для собирания статистических данных о состоянин общины. В год выхода однои нз крунных частей «Устоев», выходит «Сборник статистических сведений но Московской губ.» В иериодической нрессе читаем замечания по новоду этого сборника : «мынережили нериод ожесточенных теоретических споров нро общину». Снор не должен был нройти бёсследно. Автор снециальной статьи об этом сборнике нродолжает: «Община, очевидно, раскололась насквозь: обделенная часть ее членов фактнчески выделилась и находит в общине —только сборища... Если процесс этот нроидет дальше, то под конец все слабосильное будет вытолкнуто на сторону, а в селах останутся одни сильные хозяева». 3 В 1882 г. выходит известная книга Б. В. «Оудьба канитализма в России», которая горячо обсуждается на страницах иериодической нечати, книга Юзова «Основы народничества» и мн. др. К этому временж на вонросах историческо-экономических сосредоточивают внжмание и нервые работы ранней марксистской мысли. В 1872 г. вышел в нереводе на русскиі язык, какизвестно, I том «Капитала» К. Маркса. В журнале «Олово», нросуществовавшем очень недолго, ноявляется ряд статеі с нроблесками марксистского подхода к разбору общественных явлений; в народнических «Отечественных занисках» помещает ряд статей один из ранних экономистовмарксистов, нрсфессор Киевского универсжтета Н. Зибер. 4 В нашу задачу не входит подробиая характеристика этой. коннентрнрованной научной и общественной мысли, изучающей деревню, в частности —общину, и влияние на нее грядущего капитализма. Здесь для моей цели важно констатировать, во-первых, полное хронодогическое совиадение круннейших беллетристических иройзведений о крестьянстве и общине, с указанным научно-общественным истатистическимизучениемтехже явлений, и во-вторых, —констатировать, что более внимательное изучение взаимотношений этих двух идеологических рядов —научно-общественной мысли и народнической беллетристики —указывает на прямую зависимость второй от нервой. Эта нрямая пепосредственная зависимость народнической беллетристики от научных статистических работ характерна именно для кульминационного пун.кта —1878 —83 —84 гг. Нет возможности во всех деталях ироследить, как та или иная статистико-экономическая работа новлияла на ту или иную деталь того или иного беллетристического нроизведения. Но есть другая возмож164
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4