(Семей, старик, Наум, Мпхайло, Яков, Акнм). Вез какого биіо ЕЙ^было ущерба для рассказа его можно наяинать с любой пз этих характеристик ипереходить дальше к любой другой. , Так это и быяо. От рассказа <<Мои домочадцы» сохранжлись в рукописи два черновых наброска. В одном из них рассказ и начинался с последней характеристики, с прихода Акима, в дечатныйже текст этот, сперва первый образ понал последнжм. 33 Или рассказ «Под шум вьюги» как уже указано, репштельно расходится в печатной и нервоначальной рукописной редакции в смысле наполнения конкретными примерами тягот крестьянского житья-бытья, и совпадает в основной мысли. Наличие или отсутствие крупных героев —есть несомненно один из'признаков стиля. Для стиля дворянской литературы характерно наличие основного, или нескольких ссноьных героев. Для мелкобуржуазной народиической натуралистической школы 60 —80 гг. характерио отсутствие этих основных персонажей. Вмйстонихмызнаем именно сцепление мелких сценок, очерков с болыпим количеством нерсонажей, которые по совокуиности иллюстрир^ют ту или иную мысль автора. Выше, при анализе идеологической установки автора мы отмечали в «Заиисках степняка» —идеологический надлом, пдеологическое распутье. Нас не удивит перебой отмечаемой нами стилистической особенности. Одно —»от народнического стиля, другое —от стиля дворянской литературы. Мы уже отмечали неоднократные «посвящения» Эртелем своих рассказов Н. А. Некрасову (вычеркиваемые обычно тут же в рукописи), и тут же посвящеиия Тургепеву. От народничества в стиле «Записок степняка» —есть и ещо некоторые детали. В предисловии Эртель говорит о «добрых восклицаниях в духе Левитова». Замечание верное. Характернои чертой левитовского стиля былподчас несколько слащавый лиризм, находивший себѳ словесное выражение именно в отдельных лирико-восклицательных предложениях. Нечужд такоголиризмаЗдатовратский,а в некоторых раиних рассказах и Гл. Успенский. Этот лиризмнаших народников идет, думается, jt Некрасова. Иои ощутим именно тами тогда, где иковда народники еще не иодходили к формулировке положительных своих идеалов, а нросто бытописали горькуюкрестьянскуюучасть. УЭртеля —в его крестьяискихрассказах—этоименно так. Вытоиисание —не создание какихбы то ни было положительных идеалов. И у него добрые восклицания «в духе Левитова» предоставлены в изобилии. Характерно, что они в подавляющем большинстве связапы именно с крестьянской тематикой. В стиле народнически- левитовского лиризма написаны особенно первыйочерк «Отепная сторона» и последний «Addio»-. Здесь целые образы выдержаны в таком стиле. «Откуда же иридут к нему (мужику) те, которые одни только в силах противостоять все разлагающему духу времени?» Яне знаю, откуда иридут они, —эти другие добродетели, и мне страпшо за мой край, —стенную сторону, и позабыть мне ее хочется, не думать о ней... Но отчего же эта бесконечная ширь полей, эта уныло-однообразная равнина, где-где перемежаемая едва заметнымивозвышенностями, эти там и сям рассеянные села"; хутора и усадьбы, этот убогий народ —с 109
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4