44 Сводъ ЗАКЛЮЧБШЙ Уѣздныхъ Комитетовъ. Вязниковскій, Юрьевскій и Муромскій Еомитеты не высказали никакихъ соображеній. Переяславскій. Желательна выдача 900/о оцѣнки подъ залогъ земель для всѣхъ земельвыхъ улучшеній. Александровскій, Покровскій и Судогодскій Комитеты высказались, что этотъ видъ кредита имѣетъ особое значеніе для сельскихъ хозяевъ и по характеру своему допускаетъ возможность наиболѣе льготныхъ условій для заешциковъ^ а также имѣя въ виду крайнюю ваясность приближенія этого кредята къ населенію, полагалъ бы: а) въ дополненіе къ ст. 27 Высотіайше утвержденнаго Мнѣнія Государственнаго Совѣта 29 Мая 1900 года установить обѳзпетіеше ссуды въ размѣрѣ до 900/о оцѣнки для всѣхъ земельныхъ улушпеній, кромѣ перетіисленныхъ въ 1 п, 14 ст. того же закона, б) требовать ііредставленія плана меліоративныхъ работъ, указаннаго въ ст. 32 того же закона, дишь для имѣній задолженныхъ свыше 60 или 750/о оцѣнки и в) завести ипотечныя книги по уѣздамъ и пріурочить къ нимъ долговыя записи по меліоративному кредиту. Еъ этому Александровскій Еомитетъ выразилъ пожеланіе, чтобы формальная сторона способа полученія этого вида кредита, по возможности была незатруднительна для заемщиковъ, а П. Г. Вулгаковъ въ запискѣ желаетъ расширенія меліоративнаго кредита упрощеннымъ порядкомъ съ выдачей не болѣе 1000 руб. каждому просителю, со взиманіемъ наименьпгихъ 0/0 на срокъ по соглашенію съ просителемъ. Гороховецкій—желательна доступность меліоративнаго кредита для мелкихъ хрзяйствъ при срокахъ уплаты до 5 лѣтъ. Ковровскій Еомитетъ признаетъ крайне необходимымъ расширеніе меліоративнаго кредита, при чемъ находитъ желательнымъ, чтобы Министерство выдавало ссуды и на другія улучшенія сверхъ указанныхъ въ законѣ, какъ, напримѣръ, для перехода отъ несовершенныхъ къ улучшеннымъ системамъ полеводства. на устройство питомниковъ лѣсныхъ и плодовыхъ деревьевъ, чтобы меліоративный кредитъ былъ распространенъ на сельскохозяйственныя общества и товарищества и чтобы контракты заключались только съ разрѣшенія Министерства Земледѣлія. Владимірскій Еомитетъ, выражая желательность большей доступности меліоративнаго кредита, полагаетъ организацію мелкаго меліоративнаго кредита чрезъ посредство и подъ наблюденіемъ учрежденій мелкаго кредита, крупный же при Управленіяхъ Государственными Имуществами, собирающихъ свѣдѣнія чрезъ своихъ чиновниковъ и свѣдущихъ лицъ. Меліоративная ссуда, чтобы быть вполнѣ обезпеченной, не должна превышать 500/0 чистой разницы между оцѣночной стоимостью имущества и лежащихъ на ней ипотечныхъ долговъ. Сверхъ того было бы полезно установить уголовную отвѣтственность для заемщика какъ бы за обманъ и расточительность въ томъ случаѣ, если онъ по полученіи ссуды не осуществитъ совсѣмъ или осуществитъ меліоративныя работы съ существенными отступлёніями отъ утвержденнаго плана меліораціи. Меленковскій Еомитетъ находитъ, что главнымъ тормозомъ къ проведенію въ жизнь этого высокополезнаго мѣропріятія являетсяудаленность разрѣшающихъ учрежденій, сложность испрошенія кредита и недостаточность предѣльныхъ суммъ для болѣе крупныхъ сельскохозяйственныхъ предпріятій. Еомитетъ полагаетъ, что меліоративный кредитъ должепъ быть поставленъ въ неразрывную связь съ ипотечнымъ кредитомъ. Размѣръ слѣдуетъ установить въ 300/0 оцѣнки для имѣпій заложенныхъ, такъ чтобы общая сумма ипотечныхъ долговъ не превышала 900/0 заложенныхъ имѣній. Еомитетъ полагаетъ, что независимо увеличенія цѣнности недвижимыхъ имуществъ. благодаря примѣненію меліораціи, земельныя имущества должны несомнѣнно повы-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4