Сводъ ЗАКЛЮЧЕНІЙ Уѣздныхъ Комитетовъ. 43 каждомъ агентствѣ былъ устроенъ еовѣщательный комитетъ изъ мѣстныхъ житедей изъ разныхъ районовъ волости. Агенты выдаютъ ссуды наибодѣе нуждающимся земледѣльцамъ волости, при чежъ совмѣстному рѣшенію агента и совѣта предоставляется опредѣлять кредитоспособность заемщика, размѣръ ссуды, но не свыше 100 рублей на одного заемщика. срокъ ссуды, въ зависимости отъ потребности, на которую ссуда испрашивается, но не свыше 3 лѣтъ. На тѣхъ же условіяхъ упдата ссуды можетъ быть по уважительнымъ новодамъ отсрочена или разсрочена. Лица, оказавшіяся неисправными въ уплатѣ раньше взятой ссуды и не нолучившія разсрочки или отсрочки, лишаются права на полученіе ссуды на срокъ, по соглашенію агента съ комитетомъ. Средства на выдачу ссудъ черезъ агентовъ получаются земствомъ изъ казны на возможно льготныхъ условіяхъ. Ыа указанныхъ агентовъ желательно возложить простѣйшія операціи по пріему денегъ для взносовъ въ сберегательную кассу и переводовъ на почтѣ, а также продажу знаковъ почтовой и гербовой оплаты. Но и при самой широкой организаціи указанныхъ выпіе видовъ личнаго кре-' дита внѣ предѣловъ его дѣйствія останется значительная группа населенія, кредитоспособность котораго, даже и при снисходительной оцѣнкѣ, можетъ оказаться сомнительной; кромѣ того, и самая оцѣнка, въ иныхъ слупаяхъ, можетъ оказаться нѣсколько строгой. Если эту группу оставить совсѣмъ безъ кредита, то между группами, для которыхъ кредитъ будетъ организованъ. и тѣми, для которыхъ его организовано не будетъ, получится рѣзкая разница, а потому и для послѣдней группы кредитъ организовать необходимо. Такой кредитъ наиболѣе цѣлесообразенъ въ видѣ крестьянскихъ ссудныхъ кассъ подъ залогъ движимости; какъ бы низко ни было экономическое положеніе заемщика, у него все-таки можетъ найтись имущество, которое можетъ обезпечить возвратъ ссуды, —и за организацію, на ряду съ личнымъ кредитомъ, кредита вещнаго высказываются почти всѣ Комитеты. Нредметомъ залога могутъ ' быть какъ всякаго рода движимость, такъ и сельскохозяйственные продукты. Этотъ видъ кредита долженъ быть возможно ближе къ населенію и долженъ быть развитъ возможно широко. Средства должны быть государственныя, но завѣдываніе должно находиться въ рукахъ земства. Хотя для оборудованія этого вида кредита понадобится устройство хранилищъ. но всѣ эти расходы окупятся, такъ какъ этотъ видъ кредита допускаетъ довольно высокій 0/о и отличается обезпеченностыо возврата. Наконецъ, Комитетами намѣчается ещё одинъ видъ кредита —ипотечный. По предположеніямъ Комитетовъ организовать его слѣдуетъ при Казначействахъ, съ выдачею 2 —3 т. на срокъ 5—10 лѣтъ не только землевладѣльцамъ, владѣльцамъ землею на правѣ собственности, но и сельскимъ обществамъ подъ надѣльныя земли въ размѣрѣ до 800/0 погашенной уже выкупной ссуды. Но проектируя этотъ видъ кредита, Комитеты высказываются за то, что онъ долженъ носить характеръ кредита меліоративнаго, а для сельскихъ обществъ—въ частности—также на прикупку земли, на обмѣнъ угодій, для уничтоженія черезполосности, или на опредѣленныя сельскохозяйственныя улучшенія. Всѣ эти виды кредита нельзя не признать крайне желательными и необходимыми для улучшенія положенія сельскаго хозяйства, за исключеніемъ кредита подъ ^ залоги надѣльной земли какъ выкупленной, такъ и невыкупленной. Пунктъ К. Шуйскій Комитетъ. Меліоративный кредитъ въ уѣздѣ не распространенъ и надобности не ощущается.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4