Оводъ ваключеній Уфздйыхъ Комитетовъ. 37 цотребности крестьянъ въ денежномъ кредитѣ при посредствѣ волостныхъ и сельлкихъ правительственныхъ и общественныхъ банковъ, 2) въ цѣляхъ обезпеченія устойчивости мѣстныхъ рыночныхъ цѣнъ на хлѣба широкая организація земствами или при посредствѣ земствъ выдачи нуждающемуся крестьянскоыу населенію кратко- «рочныхъ ссудъ подъ ту часть, урожаевъ, которая должна иЯи можетъ быть продана на рынкѣ. Вязниковскій и Муромскій Комитеты выразили только желательность мелкаго кредита, при чемъ послѣдній указалъ, что этотъ кредитъ желателенъ взъ Муроыскаго Отдѣленія Государственнаго Банка. Шуйскій, Гороховецкій и Судогодскій Комитеты выразили также желаніе развить народный кредитъ, но при этомъ Гороховецкій указалъ желательность учрежденія волостныхъ сельскихъ банковъ; ' Шуйскій призналъ организацію народнаго кредита изъ средствъ Министерства Финансовъ, изъ ссудосберегательныхъ кассъ при каждой волости, откуда выдавать ссуды крестьянамъ и частнымъ лицамъ, проживающимъ въ селеніяхъ на пріобрѣтеніе необходимаго и улучшеннаго инвентаря по сельскому хозяйству, какъ-то: улучшенныхъ породъ сѣмянъ, практикуемыхъ въ хозяйствахъ «земледѣльческихъ орудій», машинъ, домашняго скота и на расширеніе кустарнаго производства, съ 0/о на капиталъ не свыше 50/о—40 /о годовыхъ. Судогодскій Комитетъ, указываяна желательность учреждѳнія кредитныхъ товариществъ простѣйшаго типа по нормальному уставу, предоставляетъ избраніе того или другого типа, но, во всякомъ случаѣ, общаго по губерніи—Губернскому Комитету. Изъ отдѣльныхъ записокъ по этому вопросу видно: М. А. Ромейковъ—установить кредитъ при волостныхъ правленіяхъ изъ штрафныхъ суммъ, съ пособіемъ отъ казны. А. Д. Михайловъ—возстановить воспомогательныя кассы бывшей Палаты Государственныхъ Имуществъ съ пособіями, П. Г. Вултаковъ—устроить ссудныя кассы упрощеннымъ порядкомъ съ выдачей не болѣе 100 руб. каждому просителю съ взиманіемъ наименьшихъ 0 /о и на срокъ по соглашеніто съ просителемъ. Члены Гороховецкаго Еомитета Г. Поповъ и крестьянинъ Царевъ высказались за учрежденіе мелкаго кредита, но первый изъ нихъ съ тѣмъ, чтобы не было направлено на поддержаніе кустарей такъ какъ это, по его мнѣнію, будетъ палліативомъ и не устранитъ борьбы кустаря съ крупнымъ капиталистомъ^ Царевъ же стоитъ. за учрежденіе при волостяхъ сельскихъ банковъ съ кредитомъ до осенв т. е. уборки хлѣбовъ и возвращенія съ заработковъ. Ковровскій Комитетъ, признавая организацію мелкаго кредита крайне необходимой и находя, что изъ существующихъ кредитныхъ учрежденій ссудосберегательныя и кредитныя товарищества являются наиболѣе жизнеспособными, приходитъ къ заключенію, что мелкій кредитъ долженъ быть организованъ съ соблюденіемъ слѣдующихъ условій: а) долгосрочность кредита, б) отсутствіе законодательной фиксаціи размѣра паеваго взноса, в) всесословности кредитныхъ учрежденій, г) нахожденіе учрежденій мелкаго кредита всецѣло въ вѣдѣніи земскихъ учрежденій подъ контролемъ Министерства Финансовъ и д) открытіе широкаго кредита со стороны Государственнаго Ванка. Юрьевскій Комитетъ высказывается, что всѣ 3 вида кредита желательны, но выборъ вида его зависитъ отъ массы мѣстныхъ условій, и потому полагаетъ, что разработку названнаго вопроса всего лучше и цѣлесообразнѣе поручить земству, которое, близко стоя къ жизни, разрѣшитъ этотъ вопросъ въ наиболѣе желательномъ для каждой мѣстности смыслѣ, Меленковскій Комитетъ прежде всего констатировалъ отсутствіе въ ихъ уѣздѣ мелкаго кредита, такъ какъ существующія вспомогательныя и сберегательныя кассы
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4