36 Сводъ ЗАКЛЮЧЕШЙ Уѣздныхъ Комитетовъ. право выселяться во всякое время, а на обществѣ въ этомъ сдучаѣ должна лежать обязанность вознаграждать уходящаго члена деньгами по стоимости оставляемаго въ обществѣ земельнаго участка. Эта обязанность вознаградить и отпустить уходящаго длена должна лежать до тѣхъ поръ, пока количество земли въ обществѣ по развѳрсткѣ на; всѣхъ членовъ не будетъ достигать установленной нормы. 2) Такъ какъ при бѣдности и задолженности крестьянства выдада уходящимъ чденамъ общества пособій и уплата стоимости оставляемой земли можетъ осуществиться только при содѣйствіи Правительства, то желательно, чтобы Правительства выдавало на этотъ предметъ крестьяяскимъ обществамъ ссуды на самыхъ льготныхъ. условіяхъ, а въ крайнихъ случаяхъ и безвозвратныя пособія. Переславскій же Еомитетъ выразидъ желаніе, чтобы на устройство разселенія крупныхъ общинъ, какъ равно и на облегченіе выхода крестьянамъ (изъ) обществъ, были обращаемы выкупные платежи, съ тѣмъ, чтобы права какъ общества, такъ и Быбывающаго изъ него отдѣльнаго крестьянина ' на оставляемый имъ надѣлъ были опредѣлены законодательнымъ порядкомъ. Губернскій Комитетъ 2 Декабря минувшаг» года также признавалъ крайне желательнымъ облегченіе крестьянамъ добровольнаго' выхода изъ ихъ обществъ, но не иначе, какъ при условіи, чтобы это не причиняла вреда остальнымъ домохозяевамъ. По мнѣнію комиссіи такой выходъ при существующихъ условіяхъ былъ бы возможенъ 'только въ тѣхъ сельскихъ обществахъ, гдѣ земля не составляетъ бремени для населенін, гдѣ она по выраженію крестьянъ «мать, а не мачиха». Къ сожалѣнію,, въ большинствѣ крестьянскихъ общинъ Владимірскои губерніи доходность съ надѣльной земли не окупаетъ лежащихъ на неи платежей и повинностей, а потому всякая попытка отдѣльныхъ членовъ общества выйти изъ состава ея встрѣчаетъ неодолимыя препятствія со стороны общины. De jure всѣ платежи берутся съ земли, т. е.. съ ея доходности, тогда какъ въ дѣйствительности, въ большинствѣ случаевъ. облагается не земля, но трудъ крестьянскаго населенія въ самыхъ разнообразныхъ его видахъ. Можно привести много примѣровъ того, что надѣлы уходящихъ на сторону домохозяевъ Бесьма нерѣдко сдаются въ аренду за такъ называемую «изгороду»—■ родъ натуральной повинности, при чемъ всѣ подати и повинности остаются на обязанности самихъ домохозяевъ. Такое положеніе вещей является совѳршенно ненормальнымъ и въ высшей степени желательно, чтобы были приняты мѣры къ облегченію податного бремени для указанныхъ сельскихъ обществъ путемъ болѣе правильной оцѣнки крестьянской земельпой собственности и болѣе равномѣрнаго распредѣленія лежащихъ на ней всякаго рода платежей. Мѣра эта должна быть положена во главу угла всѣхъ начинаній въ дѣлѣ- упорядоченія сельскохозяйственной промышленности крестьянскаго населенія. Пунктъ I. Покровскій Еомитетъ не призналъ нужной ортанизацію мелкаго народнаго' кредита и вопросъ объ этомъ отклонилъ безъ всякой мотивировки, Александровскій и Переславскій высказали желаніе объ развитіи на пшрокихъ. началахъ всѣхъ трехъ видовъ кредита личнаго, вещнаго и ипотечнаго, при чемъ учрежденія вѣдающія первые два вида кредита сосредоточить въ волостяхъ, дабы тѣмъ приблизить ихъ къ населенію, ссуды же нодъ земли, по мнѣнію Алѳксандровскаго Комитета, производить изъ Уѣздныхъ Казначействъ, гдѣ и вести ипотечныя книги. Ч^ленъ Переяславскаго Комитета А. Ы. Ыавалихинъ въ своей запискѣ въ числѣ мѣръ содѣйствія къ постепенному накопленію въ крестьянскомъ населеніи запасовъ экономическои силы на ряду съ развитіемъ образованія ставитъ: 1) удовлетвореніе-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4