Оводъ ЭАКЛЮЧЕНІЖ Уѣздныхъ Комитетовъ. 33 Съ своей стороны комиссія раздѣляя мнѣніе Шуйскаго и Меленковскаго Комитетовъ, признаетъ желательнымъ принудителъный обмѣнъ черезполосныхъ земель, какъ равно и измѣненіе подсудности по дѣламъ о размежеваніи, но при условіи лишь учрежденія особаго института уѣздныхъ землемѣровъ. Пунктъ И. По вопросу о пересмотрѣ законодательства объ арендахъ, въ видахъ созданія наилучшихъ условій для развитія сельскаго хозяйства, большинствомъ Уѣздныхъ Комитетовъ, а также и комиссіей, предложены слѣдующія мѣропріятія: 1) Измѣненіе 10 п. 222 5 ст. Общ. Горн. Уст. въ томъ емыслѣ, чтобы сельскимъ обществамъ было предоставлено право расходовать капитальную сумму, поступающую въ мірской капиталъ изъ арендной платы за нѣдра земель, нѳ только на пріобрѣтеніе недвижимой собственности, какъ это допускается привсденнымъ закономъ, но и на нужды по улучшенію сельскаго хозяйства, при чемъ расходованіе денегъ на указанный предметъ допускать съ утвержденія Губернскаго Присутствія. . 2) Увеличеніе срока арендованія земель до 25—30 лѣтъ. 3) Освобожденіе отъ гербоваго сбора' арендныхъ на землю договоровъ, заключенныхъ на срокъ не свыше трехъ лѣтъ, и предоставленіе права производить уплату гербоваго сбора за долгосрочную аренду съ разсрочкою черезъ каждые три года. Муромскій Комитетъ высказался вообще за уменыпеніе гербоваго сбора съ арендныхъ условій, ' 4) По возбужденному въ комиссіи вопросу о желательности въ тѣхъ случаяхъ, когда населеніе не имѣетъ прогона на свой надѣльный участок^ земли, при чемъ сосѣдній владѣлецъ не допускаетъ прогона скота черезъ свои земли, или же, пользуясь безвыходнымъ положеніемъ населенія, допускаетъ таковой прогонъ за черезмѣрно высокою плату, —установленія въ законодательномъ порядкѣ экспропріаціи потребной подъ прогонъ полосы земли,—многіе изъ Уѣздныхъ Комитетовъ высказались въ пользу означенной мѣры. При этомъ Судогодскій Комитетъ призналъ желательнымъ, чтобы на каждое селеніе назначался только одинъ прогонъ шириною въ 10 саженъ, но не безплатно, а за плату, соотвѣтствующую существующимъ мѣстнымъ цѣпамъ на землю, съ возложеніемъ на крестьянъ обязательства огораживать прогонъ за свой счетъ. Комиссія, раздѣляя мнѣніе Уѣздныхъ Комитетъ по означенному вопросу, признаетъ необходимымъ, чтобы въ измѣненіе правилъ, изложенныхъ въ 449 и 450 ст. I ч. X т. зак. гражд., потребная подъ • прогонъ полоса земли отводилась въ тѣхъ размѣрахъ и таковой ширины, которые соотвѣтствовали бы мѣстнымъ хозяйственнымъ условіямъ селеній. Пунктъ Ч. По вопросу о поощреніи къ добровольному разселенію крестьянъ въ предѣлахъ ихъ надѣла и къ сокращенію черезполоснаго пользованія болыпинство Уѣздныхъ Комитетовъ не представило никакихъ соабраженій; ^ваиКомитета: Юрьевскій и Меленковскій высказались въ пользу предоставленія самому населенію путемъ общественной самодѣятельности разрѣшить вопросъ объ устраненіи черезполоснаго пользованія надѣльною землею. По мнѣнію Юрьевскаго Комитета, чѣмъ менѣе, принужденій и опѳки надъ крестьянствомъ, напоминающиыъ въ настояіпее время дитя при семи нянькахъ, тѣмъ лучше. По два Комитета: Владимірскій и Судогодскій признали желательнымъ переходъ отъ общинннаго владѣнія къ подворцому, при чемъ Судогодскій Комитетъ полагалъ необходимымъ осуществить эту мѣру при пособіи отъ БЛАДПМ. —3
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4