32 Сводъ заключешй У-вздиыхъ Комитетовъ. яой, также не можетъ согласиться съ штѣніемъ ■ Юрьевскаго Комитета no поводу возложенія отвѣтственности за потравы не къ отдѣльнымъ владѣльцамъ скота, но къ цѣлымъ сельскилъ обществамъ. Такого рода мѣра хотя и соотвѣтствовала бы принципу круговой отвѣтственности, не едва-ли представлялась бы вообще справедливой, тѣмъ болѣе, что и самая круговая порука, по мнѣнію комиссіи, представляетъ собою явленіе крайне нежелательное и вредно отражающееся на благосостояніи крестьянскаго населенія. Относительно усиленія состава землемѣровъ, учрежденіѳ должности уѣздныхъ землемѣровъ, по мнѣнію комиссіи, представлялось бы мѣрой крайне необходимой. Предѣлы компетенціи ознаиенныхъ лицъ должны обнимать собою слѣдующее: 1) Составленіе проектовъ полюбовнаго раздѣла земель общаго владѣнія. 2) Составленіе упрощенныхъ плановъ лѣсного хозяйства. 3) Указаніе по планамъ въ натурѣ границъ владѣній. 4) Составленіе плановъ на земли, предполагаемыя къ промѣнамъ, продажѣ. на предметъ сдапи въ аренду и проч. 5) Выдѣлъ къ одйимъ мѣстамъ надѣловъ при раздѣленіи сельскихъ обществъ на отдѣльные поселки и проп. Всѣ такого рода обязанности совершенно не по силамъ техникамъ, состоящимъ при губернскихъ учрежденіяхъ (губернской чертежной), какъ по огранипенности липнаго ихъ состава, такъ и вообще по саиой организаціи, замкнутой въ строго опредѣленномъ кругѣ дѣлъ въ районѣ цѣлой губерніи. Что же касается мнѣнія Меленковскаго Комитета по поводу примѣненія 1581 ст. Уст. о наказ., то въ виду рѣпіенія Правительствующаго Сената 1898 года № 29, вопросъ этотъ слѣдуетъ счи- - тать рѣшеннымъ въ смыслѣ, согласномъ съ высказаннымъ мнѣніемъ. Пунктъ Ж. По вопросу объ облегпеніи способа обмѣна земельныхъ упастковъ для устраненія черезполосности, большинство Уѣздныхъ Комитетовъ высказались въ пользу измѣненія закона въ томъ смыслѣ, птобы при обмѣнахъ земельныхъ уадстковъ не взыскивались крѣпостныя пошлины или же взыскивалась бы съ разностя цѣнности упастковъ. Съ этимъ мнѣніемъ согласилась и комиссія. Ковровскій Комитетъ въ цѣляхъ устраненія перезполосности признавалъ кромѣ того необхбдимымъ установленіе въ исключительныхъ случаяхъ принудительнаго отпужденія земель съ тѣмъ, чтобы неотложность и необходимость этой мѣрывъ каждомъ отдѣльномъ слупаѣ устанавливались Земскимъ Собраніемъ, и это послѣднее давало бы заключеніе объ оцѣнкѣ отчуждаемой земли. Въ пользу принудительной мѣры обмѣна участковъ высказался и Шуйскій Комитетъ съ тѣмъ добавленіемъ, чтобы для разрѣшенія недоразумѣній по обмѣну была бы учреждена въ уѣздѣ особая комиссія, и, въ случаѣ необходимости выдачи одной изъ сторонъ денежной придачи, чтобы Правительство выдавало этой сторонѣ на льготныхъ условіяхъ денежныя ссуды. Переславскій Комитетъ предлагаетъ установить такой порядокъ, чтобы не требовалось совершенія двухъ крѣпостныхъ актовъ, а было бы достаточнымъ совершпть тодько одинъ промѣнный актъ, при чемъ, чтобы крѣпостныя пошлины исчи- . слялись не по стоимости каждаго участка въ отдѣльности, a no средней сложностп обоихъ участковъ. Ыаконецъ, Меденковскій Комитетъ признаетъ желательнымъ изъятіе изъ компетенціи Окружныхъ Судовъ всѣхъ дѣлъ о размежеваніяхъ въ сельскихъ мѣстностяхъ передачею ихъ въ крестьянскія судебныя учрежденія по подсудности; для болѣе же быстраго движенія дѣлъ—учрежденіе при Уѣздныхъ Съѣздахъ особыхъ землемѣровъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4