Переяолавсшй Уѣздный Комитетъ. 131 Успѣшность рѣшенія множества важнѣйшихъ практическихъ вопросовъ, въ томъ чисдѣ и такихъ крупныхъ, какъ вопросы о правовомъ и юридигаескомъ положеніи крестьянскаго сословія, о формахъ землевладѣнія и землепользованія, объ учрежденіи мелкой земской единицы и друг., —находится въ прямой зависимости отъ удачнаго рѣшенія вопроса о народномъ образованіи. Составилась, напримѣръ. цѣлая литература о томъ —быть или не быть общинному землевладѣнію; какъ ни основательны тѣ указанія на выгоды частнаго владѣнія зомлей, какія дѣлаются противникамн общины, рѣшеніе вопроса въ ихъ смыслѣ не означало ли бы «CBjeflenie «чета безъ хозяина», такъ какъ въ хорѣ голосовъ на эту тему не слышались еще голоса самихъ заинтересованныхъ лицъ—членовъ крестьянской общины? Общинная форма землевладѣнія складывалась, во всякомъ случаѣ, исторически и не безъ участія самого народа; отрицательныя - -явленія общиннаго хозяйства обусловливаютея не формою землевладѣнія, а именно, теперешними формами хозяйничанія общинниковъ, — формы эти легко могутъ быть измѣнены самимъ же народомъ, если дать ему знанія, до тѣхъ же поръ не слѣдуетъ трогать и самую общину, какъ основную ячейку будущихъ взаимоотношеній ея членовъ на разумномъ началѣ уже готоваго зародыша естественной коопераціи. Что уродливостей и шероховатостей въ экономическомъ укладѣ крестьянской общины великое множество—объ этомъ извѣстно всякому, болѣе или менѣе близко стоящему къ деревенской дѣйствительности, какъ извѣстно и то, что основною прич:иною уродливостей служитъ именно умственная темнота и некультурность членовъ общины, которыя изчезнутъ лишь съ нроведѳніемъ въ народъ образованія. Въ нослѣднее время горячо разрабатывается вопросъ объ учрежденіи такъ называемыхъ мелкихъ земскихъ единицъ; но спрашивается, можетъ ли разумно самоуправляться мелкая земская единица, если въ составъ ея войдетъ только одна и нритомъ все та же темная, неграмотная масса, какая образуетъ теперешнюн) волость? —а между тѣмъ идея о мелкой земской единицѣ сама по себѣ въ высіней степени нлодотворна и нисколько не чужда народному духу, такъ какъ и тенершніе община и приходъ существуютъ на томъ же началѣ —объединенія людей на ночвѣ ихъ мѣстныхъ интересовъ и задачъ. Надобно горячо желать, чтобъ эта мелкая земская единица была непремѣнно всесословною, и чтобъ нормальная народная школа была ея первою задачею въ практическомъ осуществленіи идеи о разумномъ самоуправленіи населенія въ сферѣ его экономическихъ и культурныхъ интересовъ. Наконецъ, теперешняя обособленность крестьянскаго сословія, его правовое и юридическое положеніе, —не станетъ ли все это анахронизмомъ и не отпадетъ ли даже само собою, какъ отпадаютъ отжившія клѣточки живыхъ тканей, когда подъ вліяніемъ школьнаго и внѣшкольнаго образованія станутъ проявляться даже первые нризнаки культурности и живой самодѣятельности деревенскаго населенія. Если невозможно немедленно же перестроить весь цѣликомъ правовый и юридическій укладъ крестьянской жизни, то отмѣнить. въ немъ хотя бы наиболѣе темныя и печальныя стороны, а именно, извѣстную подавленность гражданской личности крестьянина и ■его исключительное, такъ сказать, право на позорное тѣлесное наказаніе —давно нора. Нѣтъ сомнѣнія, что въ существованіи этихъ темныхъ и печальныхъ сторонъ деревенской жизнй и кроется причина той неохоты жить въ деревнѣ, какая замѣчается въ крестьянскомъ юношествѣ, получившеиъ хотя нѣкоторое образованіе, a также и во взросломъ населеніи, испытавшемъ лшзнь городскихъ обывателей съ ихъ укладомъ гражданственныхъ отношеній по X тому... Я умышленно такъ долго и съ разныхъ сторонъ нодходилъ къ вопросу о необходимости нормальной и общедоступной народной школы, —намѣреніе мое заключалось не въ убѣжденіи г.г. членовъ Комитета въ справедливости этой истины, старой и примелькавшеися до того, что она стала относиться къ категоріи такъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4