Меленковскій Уѣздный Комитетъ. 105 Подная непригодность летучихъ песковъ для сельскохозяиственнаго пользованія (кромѣ рѣдкихъ случаевъ, гдѣ по нимъ производится прогонъ скота) даетъ, по мнѣнію Комитета, полное основаніе, въ случаѣ наличности необходимыхъ средствъ для ихъ облѣсенія, признать послѣднее обязательнымъ и производить его помимо желанія владѣльпевъ, даже и противъ воли послѣднихъ, съ обязательствомъ для нихъ охраны произведенныхъ насажденій. Нѣсколько иначе, по мнѣнію Еомитета, обстоитъ дѣло съ осушеніемъ болотъ, которыя, какъ извѣстно, по крайней мѣрѣ во время ближайшее послѣ осушенія, уменьшаютъ свою производительную способность и за отсутствіемъ бодѣе цѣнныхъ и доходныхъ луговъ, за неумѣніемъ или невозмоасностъю имѣть таковые, служатъ иногда единственнымъ средствомъ къ поддержанію скотоводства въ окружающей мѣстности. Обязатѳльность осушенія болотъ имѣетъ мѣсто, казалось бы, въ томъ случаѣ, если этого требуютъ или условія оздоровленія (какъ напр. это дознано для болотъ, лежащихъ вблизи гор. Меленокъ и др.), или же если доказана возможность прокормленія скота помимо болотныхъ покосовъ въ періодъ времени, необходимый для залуженія осушеннаго пространства. Независимо правительственной дѣятельности но облѣсеніго и осушенію, каковая признается Комитетомъ необходимой и основной. Комитетъ полагалъ бы существенно важнымъ вызвать частную иниціативу. Ближе всего, казалось бы, этого достичь нутемъ опдаты производительнаго частнаго труда и расходовъ деньгами, или болѣе значительными почетньши наградами, или тѣмъ и другимъ вмѣстѣ. Независимо сего возможно было бы вызвать желаніе владѣльцевъ еъ нроизвоДству улучшеній путемъ выдачи ссудъ подъ лѣсонасажденія на пескахъ и поеосы. заложенные на болотахъ. Въ этомъ послѣднемъ случаѣ весьма вѣроятнымъ является нроявленіе частной иниціативы въ болѣе широкихъ размѣрахъ, при чемъ требуемые, хотя и значительные, капиталы были бы обезпечены цѣнными угодіями, лѣсами и покосами. По поводу экспропріаціи права распоряженія участками, подлежащими облѣсенію и ocyшeнiю^ одинъ изъ членовъ Комитета высказалъ, что въ случаѣ несогласія владѣльиевъ имѣній слѣдовало бы установить выкупъ участковъ въ казну съ уплатой владѣльцу стоимости участковъ по особой оцѣнкѣ. Операція по выдачѣ ссудъ. по мнѣнію Комитета, могла бы быть присоединена еъ операціямъ по ипотечному кредиту, о которыхъ Комитетъ высЕазался ниже. 3) По вопросу о мѣрахъ, содѣйствующихъ сокращенію пожаровъ и уменьшенію пожарныхъ убытковъ (п. Г), Комитетъ полагаетъ, что всѣ дѣйствія какъ правительственныхъ, такъ и общественныхъ учрежденій и частныхъ лидъ всецѣло должны быть обусловлены причинами, вызывающими пожарныя бѣдствія и способствующими опустошительности пожаровъ. Гдавной и едва ли не основной причиной опустошительности сельскихъ пожаровъ, по мнѣнію Комитета, является скученность построекъ въ селеніяхъ, отсутствіе разрывовъ и тотъ порядокъ распланированія, при которомъ послѣднее происходитъ почти исключитедьно послѣ опустошительныхъ пожаровъ. Крестьяне, дорожа хорошо удобренными старыми усадьбами, весьма цѣнными въ смыслѣ сельскохозяиственнаго угодья, очень неохотно ихъ оставляютъ и, не имѣя права иерестраивать постройки на непланныхъ усадьбахъ и капитально ихъ ремонтировать, сплошь и рядомъ живутъ въ полуразрушенныхъ жилищахъ, поддерживая ихъ кое-какъ со дня на день, дабы долыпе остаться на старомъ мѣстѣ и, можетъ быть, дождавшись выхода сосѣда, получить полную планную усадьбу изъ старыхъ мѣстъ. 110 ст. Велик. Полож. и толкованіе ея Сенатомъ въ томъ смыслѣ, что при распланированіи домохозяева сохраняютъ право на свои старыя усадьбы и подчи-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4