104 Меленковскій Уѣздный Комитетъ, постановкѣ и расширеніи дѣятельности сельскохозяйственныхъ союзовъ, о чемъ сужденіе имѣется ниже no п. Л обсуждаемой программы. Всю постановку опытяой и инструкторской части, а также и премированіе хозяйствъ, Комитетъ относитъ къ дѣятельности мѣстныхъ сельско::озяйственныхъ кооперацій. дѣйствующихъ самостоятельно и въ качествѣ органовъ посредствующихъ передъ Правительствомъ. Еомитетъ слитаетъ необходимымъ теперь же отмѣтить, что для правидьной и широкой постановки опытно-инструкторскаго дѣла, при которой оно можетъ обезпечивать серьезные для мѣстяости результаты, необходимы спеціальныя средства, ассигнованіе или наличность которыхъ не должны стоять въ зависимости отъ мѣстныхъ условій или упрежденій, каковое обстоятельство дѣлало бывыполненіе задапъ условнымъ и часто недостижимымъ и положеніе самого дѣла шаткимъ. Въ пастности, по поводу премированія хозяйствъ, Комитетъ, признавая безусловную полезность этого мѣропріятія, находитъ, что оно можетъ достигнуть цѣли только въ томъ случаѣ, если: а) оно будетъ доступно для всѣхъ категорій хозяйствъ и особенно мелкихъ и для всѣхъ мѣстностей страны и если послѣдняя притомъ будетъ располагать для премированія хозяйствъ знапительньши, соотвѣтствующими важности задачи и многочисленности хозяйствъ, средствами; б) если премированіе будетъ доставлять ощутительныя выгоды для премируемаго хозяйства, или же будетъ способно вызвать значительное соревнованіе лицъ, ведущихъ хозяйства. Съ этой точки зрѣнія Комитетъ полагалъ бы, что гкелательно выработать правительственную программу примѣнимую къ премированію мелкихъ хозяевъ и предоставить денежныя преміи, какъ таковыя, мелкимъ хозяйствамъ постольку, поскольку мелкіе хозяева заиптересованы въ полученіи денегъ болѣе чѣмъ въ полученіи почетныхъ наградъ и поскольку денежное премированіе крупныхъ хозяйствъ въ значительныхъ размѣрахъ, представляющихъ для нихъ интересъ помимо получаемаго отличія, является мало осуществимымъ. 0 способахъ матеріальнаго воздѣйствія на работу владѣльцевъ вообще, а также и для крупныхъ имѣній, Комитетъ высказывается ниже по отдѣльнымъ вопросамъ программы. 2) По вопросу о борьбѣ съ оврагами, песками и болотами (п. В), Комитетъ отмѣчаетъ, что пески и бодота въ нѣкоторыхъ мѣстностяхъ уѣзда суть дѣйствительные враги сельскаго хозяйства. Образованіе безплодныхъ песчаныхъ пространствъ, переходящихъ иногда въ летучіе пески, относится къ первой половинѣ проптлаго столѣтія, когда населеніе рубило лѣса съ цѣлью полученія свѣжихъ земель для пашни. Благодаря нерасчетливой вырубкѣ истощенныя и уже ставшія негодными для пашни пространства земель оставялись не обсѣмененными и составляютъ нынѣ обширную категорію земель неудобныхъ и опасныхъ для смежныхъ полей, которыя постепенно затаскиваются пескомъ и обращаются такн^е въ малодоходныя угодья. Мѣстами пески придвинулись даже къ селеніямъ, мѣстами • они затянули русла рѣчекъ, которыя пересохли и пропали. Хотя законъ 4 Апрѣля 1888 года о сбереженіи лѣсовъ и остановилъ дальнѣйіпую вырубку лѣсовъ, охраняющихъ песчаныя пространства, но разрушеніе,- произведенное до еего времепи оголеніемъ песчаныхъ почвъ, столь по отдѣльнымъ мѣстностямъ значительно и столь вредоносно, что необходимы особыя и немедленныя мѣропріятія. Борьба съ двигающимися или летучими песками должна потребовать значи- .тельныхъ средствъ и вызвать расходы непосильные для отдѣльныхъ лицъ, обществъ и для земства, обременнаго другими расходами и подчиненнаго закону о предѣльномъ обложеніи.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4