106 Мёленковскій Уѣздный Комитетъ. няются лишь обязанности не возводить на нихъ построекъ, не измѣняетъ положенія дѣла потому, что усадьба имѣетъ цѣну лишь тогда, когда она прилегаетъ къ жилищу домохозяина и теряетъ всякое хозяйственное значеніе, находясь вдали отъ двора домохозяина среди яужихъ владѣній. Поэтому на практикѣ вопросъ сводится къ тому, что право на постройку соединено всегда съ правомъ владѣнія усадьбой. На почвѣ борьбы за старую усадьбу, чтобы имѣть надежду на ней остаться, или хотя бы участвовать въ рѣшеніи дѣла жребіемъ, происходятъ многотасленные поджоги, бывающіе часто причинами многочисленныхъ и опустошительныхъ пожаровъ. Комитетъ находитъ, что для устраненія пагубныхъ нослѣдствій усадебнаго вопроса необходимо создать такой порядокъ вещей, чтобы переходъ съ непланныхъ мѣстъ на планныя происходилъ постепенно въ спокойное время, а не только, какъ это обыкновенно нынѣ происходитъ, послѣ опустошительныхъ пожаровъ. Для этого, кромѣ вполнѣ достаточнаго и притомъ вполнѣ опредѣленнаго пособія за переносъ построекъ, необходимо было бы установить вознагражденіе за каждую квадратную сажень старой усадьбы и вознаграасдать за всѣ произведенньш на этой усадьбѣ меліораціи. Вознагражденія за переносы и за усадьбы, ведущія къ уменыпенію огнеопасности селеній, должны быть выдаваемы изъ страхового капитала. Содѣйствіе распланированію селеній возможно быстрому и полному и притомъ исключительно на почвѣ полнаго возмѣщенія населенію убытковъ отъ перехода на новыя мѣста, по мнѣнію Комитета, есть мѣра основная. Далѣе, Комитетъ, считаясь съ пожарами отъ дѣтскихъ шалостей, находитъ заслуживающиыъ вниманія устройство на лѣтнгою пору по деревнямъ временныхъ пріютовъ-яслей, куда собирались бы дѣти и такъ называемыя няньки съ грудными дѣтьми. Эти няньки часто сами еще дѣти (7—12 лѣтъ) и сами еще нуждаются въ надзорѣ. По поводу переустройства деревянно-соломенной деревни и обращенія ея въ огнестойкую, Комитетъ затрудняется указать какія-либо мѣропріятія, которыя могли бы имѣть массовое распространеніе. Желѣзная крыша и кирпичныя стѣны являются конечно згниверсальнымъ средствомъ, но, при общихъ условіяхъ бѣдности деревни, онѣ доступны немногимъ. Глинобитныя постройки и глиносоломенныя крыши требуютъ подходящей глины и, горячаго южнаго солнца и поэтому также мало примѣнимы. Крыши изъ обожженной черешщы, которыя могли бы служить и въ сѣверномъ климатѣ и замѣнять собой желѣзныя, также не могутъ разсчитывать на массовое распространеніе какъ потому, что подходящая глина не вездѣ подъ руками (хотя въ Меленковскомъ уѣздѣ гдины вообще встрѣчаются въ болыпихъ количествахъ), такъ особенно потому, что черепичныя крыши очень тяжелы и требуютъ капитально построенныхъ зданій, чего нельзя сказать о болыпинствѣ крестьянскихъ избъ уѣзда; независимо сего представляется затрудненіе и въ дороговизнѣ черепицы. Поэтому изъ огнеупорныхъ матеріаловъ слѣдовало бы по мѣстнымъ условіямъ остановиться лишь на желѣзѣ для крыши и сдѣлать его доступнымъ не только путемъ спеціальныхъ ссудъ,_ какъ это и практикуется во Владимірскомъ земствѣ, но и путемъ удешевленія стоимости желѣза, цѣна коего нынѣ является недоступной для населенія. Изъ второстепенныхъ мѣропріятій Комитетъ считаетъ полезнымъ устройство достаточныхъ водохранилищъ и посадку деревьевъ. Продолжительный опытъ Владимірскаго губернскаго земства, до послѣдняго
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4