дальнейшее развитие работы советов социадьной помощи, активйрование уча- -стия самих трудящахся в деле борьбы с туберкулезом (здрав'ячейки, комиссии по оздоровлению),, главным образом, по линии оздоровдѳния труда и быта, неослабная работа по санпросвету, —вот эти пути борьбы. Существенным недостатком в области социальной борьбы с туберкулезом надо признать отсутствие специальных учрѳждений для неизлечимых случаев заразных форм туберкулеза. Оставаясь дома, больные являются очагом дадьнейшѳго распространения туберкулеза, что представляет особенную опасность ѣ наших плохих жилищных условиях. Изолирование на больничных койках проведено быть не может, так как существующее надичие коек едва удовлетворяет насущнуіо потребность в лечении цедого ряда друтих заболеваниіі, ,да и содержание, в цедях изодяции, на больничной койке экономически непосильно. Поэтому настоятедьной необходимостьго мы считаем организацию специальных убежищ ддя туберкулезных (может быть по типу трудовых колоний). В этом деле, помимо органов здравоохранения, должны принять участие также органы сопиального страхования и обеспечения. Что касается распространезности сифидиса во Владимирской губ., то надо то же скавать, что мы говорили и про туберкулез: точных данных на -этот счет у вас нет. По д-ру А.В. < мирнову, в Эо-х годах прошлого столетия, сифидитиков в губернии было 2,7 проц. от общего количества населѳния, при чем бодьше Ѵ3 случаев он относид к Меленковскому уезду. На второе место он ставил Судогодский уезд. По данным отчетов Управления Гдавного Врачебного Инспектора за 1912, 13 и 14 годы, мы имеем следующую картину: Зарегистрировано на 10.000 населения случаев сифилиеа: ГОДЫ По всеи Россин По Вдадимир. губ. 19 12 ..... 19 13 ..... 19 14 ..... 75,7 76,8 74,7 63,8 56,3 70.4 Отсюда сдедует, что показатель распространения сифидиса во Вдади- -мирской губернии быд несколько ниже среднего общероссиіского показатедя. Интересно отметить, что по данным тех же отчетов, Владимирская губерния по обращаемости населения к медицинской помощи стояда на одном из первых мест среди прочих губернии, что дает возможность предподожить дучший ■охват сравнительно с другими губерниями всех больных вообще и сифидитиков в частности и тем самым более полную их регистрацию. Таким образом, существующее мнение об искдючитедьно высокой сифидизации Владимирской губернии не подтверждается данными статистики. Правда, отдельные райоиы губернии (б. б. Меленковский и Судогодский уезды, напр.) дают процент заболеваемости сифидисом значительно выше среднего губернского, а отдельные селения (по данным Меленковского диспансера) насчитывают до 28 проц. зараженных семей. Д-р Танков (Jd. ) считает, что для наиболее пораженных местностей .губернии процент сифидитиков равен 10—11. Такой же процент в среднем дризнается сейчас многими специадистами для Германии и Франции. Нам, разумеется, ни с какой стороны не легче от того, что в наиболее ■сифилизованных районах губернии у нас „заграничный" процент. Наша 2* 11
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4