63 скаго хозяйства. Помѣщичье хозяйство имѣетъ преимущество предъ крестьянскимъ въ болыпемъ просторѣ, въ вольныхъ выгонахъ для скота, въ достаточныхъ сѣнокосахъ. Но за то крестьянинъ выигрываетъ тѣмъ, что самъ пашетъ, коситъ и жнетъ, а хозяйская работа несравненно ироизводительнѣе, слѣдовательно дешевле наемной. При разумной затратѣ труда и капитала земля приноситъ доходъ, но въ этомъ доходѣ главная составная часть—не рента, а вознагражденіе за капиталъ и трудъ. Иначе и быть нешожетъ, ибо земе^ьная рента или чистый земельный доходъ обусловливаѳтея не какими либо исключительными обстоятельствами, а общимъ эЕономичеекишъ положеніемъ края. Земли много, земля дешева, слѣдовательпо низка и рента ея. Приведя нѣсколько примѣровъ Тверской статистикъ приходитъ ка такому заключенію, что нѣтъ основанія выдѣлять помѣщичьи земли въ особыя высшія группы по цѣнности и доходности земель и продолжаемъ далѣе: Но между хозяйствомъ крестьянъ и всѣхъ прочихъ землевладѣльцевъ есть одна существенная разница, на которую нельзя не обратить вниманія. Крестьяне, напр. Весьегонекаго уѣзда пользуясь надѣломъ въ 265,570 дес. платятъ 369,788 р. государетвенныхъ повннностей и выкупныхъ платежей, слѣдовательно на каждую десятину падаетъ по 1 руб. 30 коп. Но мы не вычитаемъ этой цифры изъ валоваго дохода крестьянскихъ надѣльныхъ земель, такъ какъ трудно опредѣлить какуючасть повинностей несетъ земля, какую личный трудъ и промыслы. Въ заключеніе какъ бы предусматривая возраженіе г. Покровскій, такъ оправдываетъ принятый способъ оцѣнки земли: «Говорятъ: принятая система разцѣнки земли слишкомъ дорого цѣнитъ земли густо-населенныхъ мѣстъ, слишкомъ дешево —рѣдко-населенныхъ. Если бы когда нибудь эта разсцѣнка была земствомъ принята, слишкомъ обременены были бы крестьяне густо-населенной полосы, главные владѣльцы земли въ этой мѣстности. Противъ этого можно сказать: мы етарались разрѣшить вопросъ о цѣнности и доходности земель, а не объ относительномъ благосостояніи крестьянъ и не объ относительной тягости повинностей. Но если бы даже взять въ разсчетъ и то и другое, результатъ изслѣдованій былъ бы тотъ же самый. Въ шѣстностяхъ густо-населенныхъ народъ и зажиточнѣе и предпріимчивѣе, чѣмъ въ рѣдко населенныхъ. Необходимость вести болѣе интепсивное хозяйство заставляетъ крестьянъ быть вни-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4