b000001234

61 не послѣдуетъ и представляемыя подупшою системою•сложныя ра- боты no перечислѳнію окладныхъ душъ, по производству реви- зій, не устранятся, подобно пакъ не устранится и уменьгаеніе въ государственныхъ доходахъ. Извѣстно ; что земли крестьян- екаго надѣла приносятъ доходъ очень незначительный и упадаю- щихъ на нихъ налоговъ далеко не выдерлшваютъ. А кресть- янсеій дворъ и совсѣмъ не приноситъ дохода. Онъ, не прибав- ляя ничего къ средствамъ крестьянина, составляетъ лишь необ- ходиюе, и при томъ очень часто крайне скудное. условіе суще- етвованія семьи. Поэтому, чтобы сколько-нибудь уравнять между плательщиішіи подворный налогъ, необходимо будетъ распредѣ- лять его сообразно числу во дворѣ работниковъ. А такъ какъ и крестьянсЕІя земли, за неболыпиаш исЕлюченіями, дѣлятся меж- ду пими на паи или тягла то же по числу способныхъ работни- ковъ и на основаніи этого дѣленія оплачиваются ими всѣ пода- ти, то очевидно, что и распредѣленіе поземельнаго налога бу- детъ зависѣть, съ небольшими искдюченіями, таіше отъ числа работниковъ. Такимъ образомъ поземельная подать сольется съ подворнымъ налогомъ и распредѣленіе той я другаго лежать бу- деть на одномъ основаніи — на личномъ трудѣ работниковъ. Слѣ- довательно въ сущности получится тотъ же результатъ, что п при теперешнеті подушной подати, т.-е. налоги падутъ по нреииуще- ству на личный трудъ работника, и хотя они получатъ разныя на- званія, но тягость ихъ останется та же. Отъ того, что одну часть налога сочтутъ налогомъ съ земли, а другую — налогомъ съ двора, облегченія плателыдикамъ не послѣдуетъ. А если при семъ взять во вниманіе, что подушная подать и всѣ сборы, взи- маемые по душевой раскладкѣ, падутъ по проекту только на дворы и земли, что другія, болѣе доходныя ииущества и канита- лы и всѣ лица, невладѣющія землеіо и домами, отъ оныхъ почти совсѣмъ освобождаются, то будетъ очевидно, что тягости налоговъ податнаго сословія значительно должны увеличиться, да сверхъ того, при соблюденіи ироектированныхъ правилъ относительно