b000001234

62 высшихъ и низшихъ окладовъ, безъ предоставленія обществаіъ въ ^ разверсткѣ податей большей свободы, самое распредѣленіе сбо- в ровъ по обществамъ и плательщикамъ будетъ происходить крав- s не неуравнительно. Нерѣдко болыпій надогъ падать будетъ на с бѣдныхъ потому только, что около нихъ живутъ богатые, эксплуа- г тирующіе трудъ ихъ, или цѣлая волость будетъ платить возвы- ' шенный налогъ вслѣдствіе того только, что часть селеній онои I отличается какоіо-ниб) ? дь промыіплеппостію. Богатый промышлен- І ный домохозяинъ, не пользугощійся полевымъ надѣломъ, станетъ І платить вдвое менѣе противъ бѣднаго, у котораго есть дворъ и полевой надѣлъ, но съ котораго онъ получаетъ на продовольствіе лишь на 4 — 5 мѣсяцевъ. Вообще тягость налоговъ по нроекту ляжетъ преимущественно на бѣдныхъ, а богатые будутъ платить по средствамъ налогъ ничтожный. При томъ разсматриваемыі проектъ, освобождая совершенно отъ налога бездожныхъ и без- земельныхъ, и отягчая онымъ осѣдлыхъ и земельныхъ, то-ѳсть гражданъ болѣе прочныхъ и нужныхъ государству, тѣмъ са- мымъ способствуетъ увеличенію числа пролетаріевъ, а это и про- дажа дворовъ и зеюель за недоимки естественно повлечетъ за собою уменьшеніе государственныхъ доходовъ и, по всей вѣро- ятности, въ большей еще мѣрѣ, чѣмъ можно опасаться того при настоящихъ переходахъ крестьянъ въ мѣщане, такъ какъ жзъ другаго ненодатнаго сословія едва ли найдутся желающіе прі- обрѣсти дворъ съ землею и перейдти въ податное состояніе, съ платежемъ лежащихъ на дворѣ и земельномъ надѣлѣ повинностей, а между тѣмъ податныя сословія отъ земельныхъ надѣловъ ста- нутъ отказываться и въ замѣнъ оныхъ будутъ пріобрѣтать земли, свободныя отъ налога. Особѳнно нужно ожидать сего при предо- ставденіи по нроекту большей свободы въ нередвиженіи населе- нія. Поэтому распространеніе сей свободы и не совсѣмъ жедатель- но, потому, что при означенныхъ условіяхъ это послужитъ для ыногихъ правомъ укдоняться отъ суда, уплаты податей, частпыхъ долговъ, отъ исполненія военной и другихъ повинностей, остав-