b000001234

8 находитъ необходижымъ ту часть подушныхъ сборовъ, которая уллачивается нынѣ изъ постороннихъ заработковъ и, слѣдова- тельно, представляетъ собою налогъ на рабочія силы, обратить на вещественный нризнакъ этихъ силъ — крестьянсЕІй дворъ. Преж- де всего представляются вопросы: 1) дѣйствительно ли подузпная подать уплачивается нынѣ тольео съ земли и съ рабочихъ силъ? и 2) одно ли и то же количество рабочихъ силъ и доходноеть постороннихъ (т.-е. неземледѣльческихъ) заработковъ 1 ? Если кресть- янинъ не пашетъ землю и всѣ его рабочія силы заключаются толь- ко въ его одной личности (хотя въ семействѣ его можетъ быть и довольно болыпое число ревизскихъ душъ), но онъ содержии выгодный постоялый дворъ, или занимается выгодньшъ ремесломъ, или, скопивъ капиталецъ, отдаетъ его въ кредитъ подъ выгод- ные нроценты, — съ чего онъ уплачиваетъ подушную податьі Не съ земли — это ясно, но и не съ рабочихъ силъ, а съ доходно- сти своего промысда, прошышленнаго заведенія или капитала. Отсюда ясно также', что количество рабочихъ силъ и доходноеть постороннихъ (неземледѣльческихъ) заработковъ не одно и то же. Слѣдовательно, во-первыхъ обратденіемъ подушной нодати на земли и рабочія силы, не касаясь доходности промысловъ, ш исчерпываются тѣ источники, изъ которыхъ уплачиваются нын 1 ! подушные сборы, во-вторыхъ обращеніемъ части подушной. пода' ти только на рабочіе силы не достигается привлеченіе къ на- логу нромысловыхъ занятій, какъ того желаетъ проектъ.. Да- лѣе: составляетъ ли крестьянскій дворъ вещественный признакі рабочихъ силъ, какъ то полагаетъ проектъ (не говоря уже | промышленности)? Въ каждомъ дворѣ существуетъ разное ко- личество рабочихъ силъ: могутъ быть дворы безъ рабочихъ силъ какъ, напримѣръ, дворы бобылѳй, бобылокъ, сиротъ и т. п., ко- торыхъ проектъ не устраняетъ совсѣмъ отъ налога; могутъ быті рабочія силы безъ дворовъ,. т.-е. рабочія силы всѣхъ бездомов- ныхъ и безземельныхъ крестьянъ. Опять противорѣчіе: какъ про- ектъ находитъ тяжелымъ налогъ, нынѣ упадающій на кресть