b000001234

7 сятины, полагая возвышеніе такого значительнаго поземеіьнаго налога на крестьянъ невозможнымъ, и въ то же время освобож- даетъ отъ налога массу беззеиельныхъ Ерестьянъ и обращаетъ ототъ налогъ на крестьянъ осѣдлыхъ и земельныхъ. Неуравни- тельности, Еоторую находитъ проектъ въ обложеніи вмѣсто душъ одной Ерестьянской земли, а именно неуравнительности промыш- ленной, совсѣмъ не оказывается, такъ какъ въ концѣ концовъ все-таки подать бралась бы не съ одной земли, а вмѣстѣ и съ труда крестьянъ, а именно въ ыѣстностяхъ шюдородныхъ и зем- ледѣльческихъ преимущественно съ труда земледѣльческаго, a въ мѣстностяхъ малоплодородныхъ и промишленныхъ преиму- щественно съ промысловыхъ заработковъ. Неуравнительность за- ключалась бы не въ томъ, а единственно въ разныхъ вели- чинахъ крестьянскихъ надѣловъ, вслѣдствіе чего, при одинако- вой численности рабочихъ силъ и доходности ихъ труда, но при' разной величинѣ надѣловъ подать была бы не одинакова. Такъ въ черноземной мѣстности крестьянинъ, получившій въ даръ V 4 надѣла и арендующій съ большою выгодою чужія земли, или крестьяне, пожелавшіе нолучить при выкупѣ низшій надѣлъ и занимающіеся выгодными промыслами, стали бы платить по ко- личеству надѣльной земли меньпіе, чѣмъ крестьяне, получившіе большій падѣлъ. Еакое тутъ соотвѣтствіе съ подушною системою, понять трудпо, никогда не можетъ быть такой значительной раз- ницы въ отношеніи числа ревизскихъ душъ къ числу работни- ковъ, какъ въ величинахъ крестьянскихъ надѣловъ. Понятно обложеніе земли по ея количеству, качеству и доходности, какъ цѣннаго и доходнаго имущества, но нереложеніе подушной пода- ти на землю или, какъ выражается проектъ, устройство душе- выхъ сборовъ на поземельномъ основаніи не мыслимо. Между этити двумя налогами нѣтъ ничего общаго: подушная подать есть подать сословная и притомъ личная подать съ труда; поземель- ный налогъ есть налогъ имущественный. Находя неуравнитель- ность въ обложеніи сборами одной крестьянской земли, проектъ