b000001226

— 53 — другои коллективной единицы. Поэтому въ избиратедьномъ собраніи частныхъ владѣльцовъ могугь участвовать личные собствеиники и представители то- вариществъ изъ крестьянъ, принадлежащихъ къ составу сельскихъ обществъ уѣзда. Каждая избирательная группа выбираетъ гласныхъ изъ своей среды. Представительство въ уѣздномъ земскомъ собраніи распредѣляется между различными избирательными группами въ законодательномъ порядкѣ въ из- вѣстномъ соотвѣтствіи съ цѣнностью имуществъ, находящихся во владѣніи избирателей каждой категоріи, но такъ, чтобы ни одна группа не имѣла бо- лѣе представителей, чѣмъ всѣ другія взятыя вмѣстѣ, и чтобы число гласныхъ отъ частныхъ землевладѣльцсвъ было не менѣе числа гласныхъ отъ частныхъ владѣльцевъ недвижимыхъ имуществъ инаго рода и гласныхъ отъ городовъ, вмѣстѣ взятыхъ. Въ составъ уѣзднаго земскаго собранія входитъ (взамѣнъ депутата) прсдставитель мѣстиаго духовенства, избираемыи этимъ послѣднимъ изъ своей среды. Число гласныхъ отъ уѣздовъ въ губернскомъ земскомъ со- браніи, опредѣляемое въ законодательномъ порядкѣ, должно быть поставлено въ соотвѣтетвіе съ количествомъ народонаселенія и доходиостыо имуществъ уѣздовъ. Дисциплйнарныя взысканія на крестьянъ, состоящихъ гласныыи зем- скихъ собраніи, налагаются лишь по постановленіяыъ уѣзднаго съѣзда, на которыя могутъ быть приносимы жалобы въ губернскос присутствіе. Губерн- скимъ земскимъ собраніямъ должно быть предоставлено въ возмѣщеніе рас- ходовъ всѣхъ безъ исключенія губернекихъ гласныхъ по отправленію ими своихъ обязанностей назначать имъ суточныя, не свыше извѣстнаго размѣра. Въ настоящеѳ время выяснились слѣдующіе результаты обсужденія до- клада губернской коммиссіи въ уѣздныхъ земскихъ собраніяхъ. Въ одномъ, именно въ Богородскомъ, какъ положенія коммиссіи, такъ и частный вопросъ о пониженіи имущественнаго ценза до настоящаго времени' по существу не обсуждались. Уѣздная управа въ своемъ докладѣ собранію, отнесясь къ вопросу о реформѣ земскаго избирательнаго права съ полнымъ сочувствіемъ и признавъ его „идущимъ на встрѣчу желаніямъ Богородскаго земства" (которое еще въ 1890 году, при введеніи въ дѣйствіе земскаго положенія 12 іюня 1890 года, указывало на непримѣнимость принциповъ этого положенія къ бытовымъ усло- віямъ Богородскаго уѣзда),— предложила для всесторонняго обсужденія со- вмѣстно съ управой вышеозначеннаго вопроса избрать особую коммиссію изъ гласныхъ. Собраніе, принявъ это предложеніе, поручило коммиссіи предста- вить свое заключеніе чрезвычайному уѣздному собранію, которое должно быть созвано спеціально для этой цѣли. Въ трехъ уѣздахъ — Верейскомъ, Дмитровскомъ и Можайскомъ— собра- нія высказались только по вопросу о нормахъ имущественнаго ценза. Въ Верейскомъ собраніи всѣ вопросы, затронутые въ докладѣ губернской ком- миссіи, были сняты съ очереди предсѣдателемъ собранія. Дмитровское и Мо- жайское собранія постановиди обсужденіе этихъ воиросовъ отложить и для предварительнаго разсмотрѣнія ихъ избрать. х)Собыя коммиссіи. Что касается управъ этихъ уѣздовъ, то Дмитровская — дала заключеніе лишь но вопросу объ имущественномъ цензѣ, Можайская— приняла положе- нія губернской коммиссіи съ нѣкоторыми оговорками, касающимися подроб- ностей, а Верейокая— всецѣло присоединилась къ этимъ положеыіямъ. Въ Серпуховскомъ уѣздѣ вопросъ обсуждался въ болѣе широкихъ рам- кахъ, но также не въ полномъ объемѣ. Серпуховская управа, не видя осио- ваній къ коренному измѣненію существующаго порядка выбора земскихъ глас- ныхъ, предлагала ограничиться уменьшеніемъ земельнаго ценза, предостав- леніемъ льготъ, въ видѣ пониженія возрастнаго и имущественнаго ценза, лицамъ, получившимъ высшее образованіе, и увеличеніемъ числа гласныхъ отъ крестьянъ. Уѣздное собраніе послѣ оживленныхъ прсній, въ которыхъ