b000001225

— 2І — IIo всем этим и другим, не использовашшм здесъ. данным можно видеть,. что в довоеняоо время ятот райои. несмотря на свой несомненный земледель- чоский хараігтер, в общем постепѳяно двигался все к большему и болыпему уиадку, и нужно сказахь, что ота болезнь уже с давних времѳн принимала хро- ничеокий, затяжной характер *). Заканчивая на этом обзор основных черт врестьянского хозяйства Алѳ- '* ксаядровсімго района, подведем некоторые нтоги, сделаем иекоторые выводы^ Крестьянскому хозяйству нашего раіона приходится жить и развиваться в очеяь близких природных условиях: при одинаковом климате землѳделец всех трех уездов имеег в значитедъной стегтени сходную почву я почти в точности. совпадающее распредѳлѳние земли на „удббную" и „иеудобную-' ее частн. 'При однородиости основных природных условий, при ближайщем анализѳ- крестьянское хозяйство Александровского, Переславского и ІОрьевсвого уездов- обнаруживает значитедьпое количество оченъ важяых сходсгвенных черт эко- иомического порядка. Крестьянское хозяйство наших уездов проявдяёт делый ряд весьма суще- ствениых и технического характера аналогиіі: характер креетвянсЕОго іюлевого хозяйства во всех уездах очень близок и в 1916 г. обяаруживал по соотно- шрнию основных культур ярового поля почти цолный шіраллелизм; во всех уездах крестьянское хозяйство имеет іпироко-распростраиеішую зяачительно улучшенную рабочую лошадь тяяюлого типа; кростьянші всех иаіних уездов широко пользуется сложными сельско-хозяйственньши машинами и орудиями, явившись во шюгнх случаях пионером ихмассового распространѳніія вгубернии. Вместе' со сходством в своих основных статистических признаках кре- стьянские хозяйства, к сожалеиию, обнарулгивают . целые десятки лѳт и одно- родную обіцую динамику: они вместе поднимались, совершеяствовались, варьируя, например, в различных комбинациях своиіюлевые носевы, разводя племеннук> рабочую лошадь, прнобретая и отчасти вырабатывая различлые седьско-хозяй- ственные машины и орудия и пр., но вместе и падалн в хозяйствеяном отно- шении, выделяя все новые и новые безлошадные, безкоровные и безнадельные дворы и т. д. Многие нз отмеченныхэкономическях и технических показателей не тольво сб.аижают уозды в одиородную грунпу хозяііствеяных единиц, но и резко выде- ляют ѳту грунпу в совершенно обособлеииое образование изо всей старой Вла- димирской губ. По целому ряду призяаков упомянутыѳ уезды определенно отли- ча ются от других уезідов этой губернни, не только имевшпх очень сильно выра- жонпыа промйіпленный характер (Шуйскиі и Покровскнй уезды), но, хотя и в меньшей степени, и от бблее или менее тесно связанных с землей. И не даром в экономической литературе губернин за этими уердащ укрепилось общее название: «земледельческие уезды северо-западного края губернни» **)^ Особый склад «северо-западного края губернни» настодысо характерен,/ давно сложился и непрерігвно действует, что под влняннем его выработался тип здешнего населения, «резко отдичііый, — по словам В. С. Лрушвина, — от на- селения других частей Владимирской губернии» ***). *) Уже в 1881 г. В. С. Пругамга писал; «В ТОрі.евском уезде (за искіючением Спас- ской волостц) таісого крайнего расотройстна акоікшгчесісой яшзни мы пѳ иаходим, но и здесь» в особеннооти за пооледноѳ время, кроотьянокое хозяйство сніьно пошатнуаооь и внушает сррьезные опасонияза будущее». В. Ері/іавіт: «Сеіьокая община, куотарные лромыслы ивемле- дсльчоскоо хозяйство Юрьевокого уезда, Владимирской губернии»; стр. 83. '**) См., напр., Л. Амксандров: „К вопросу о иможении земодеіня во Віадимнрской губернии°, стр. 33 и ^. Ж. Гвоздецкиіі: „Очерк мероприятий земств Владимирской губорник ло содействию местному сельокому хозяйству". Віадимир, 1903 т., стр. 45. ***} В. Лруіавип: „Сельская община, кустаріше промыслы" и т. д.. стр. 7.