b000001225

99 Какова же в будуиі,ем судьба крестьянского хозяйства Адександровского, ИсреславсЕОго и Юрьевского уездов? Поскольку вообще о всем сельском хозяй- •стве нашей, в основе земледельческой, страны не мыслится, чтобы оно могло притти в полный упадок, а, наоборот, имеетс^і попыхка строить вою нашуэко- номическую политику в предположении, что наша бтрана со временем явит всему миру образец высшей организации и производитедьности сельско-хозяйственного труда, — постольку не может допусЕать.и мысли одальнѳйшем упадке сельского хозяйства в Александровскож, Переславском и Юрьевском уездах. Даже бодыле того. Мы должны сказать, что при близости к крупным центрам потребдения сельско-хозяйственныхпродуктов и хорошей связи с ними ж.-д. транспортом, йрн благоприятиых природных условиях, при относительном земѳльном просторв, при сравнительно достаточной экономической cHjte мѳстного крестьянфшго хозяйства. при еще неизжитой привязанности населѳния к земледелию, при -самостоятельности, смелости и предприимчивости атого населения мы имеем в наличности все об'еЕтивные и суб'ективные факторы е тому, чтобы сельское хозяйство в нашем районе вступило на путь широЕОго прогресса раньше многих других мѳстностеіі Республики и по этому пути шло, есіи не все, то долгое время впереди их. Общее направленир этих путей ясно и непреложно уже и теперь. 'Голько оставив зерновую "систему хозяйства, при которой гдавным ры- ночным продуктом является, хотя бы н сравнительно хорошее, но дешевое зеряо; при іюторой земля, даже и относительно плодородная, дает низкие и неустойчпвые урожаи; прп которой сравнительно мадо используется и низко шлачивается надичный запас рабочей силы крестьянской семьи. — только оставив эту доставшуюся от далеких предков и совсем неудовлетворяіощую современным экономическим условиям систему и заменив ее животноводствеи- ной системой хозяйства, наш земдеделец победит господствуіощие над нни 'Стихийиые силы, избавится от «вдасти земли». Создав вместо тощих есте- ственных оенокосов-. и выгонов тучные клеверо-тимофеечные поля и кормово- корненлодно-картофельные полевые клинъя, наш крестьянин получит возмож- ность держать не по 1 йлй в лучшем случае по 2 тасканской породы «ры- жсгген» и.іи «буррнки» на двор, a no несколько штук превосходлых молочных коров с целью сбыта через соответствующие кооператпвные об'рдиііения мо- лочных, продуктов в близкие от него фабричные и городские потребитѳдьские пентры. а то и за границу. Заведя вместо зернового трехполья травяно- к.іубнр-корнеплодяое многополье и промышленное молочное скотоводство, наш земдеделец стаиет получать и урожаи хдебов не ниже, а скорее выше, чем получаются на Владимирском и Московском опытных гюлях. Освоившись с травяно-клубпе-корнеплодным севооборотом, наш седьский хозяин примется и -;а трудоемкую промышленную культуру льна, широко развиваться которой в . иашем районе не давалп, гдавным образом, кустарные промыслы, пизкая урожайлость льна в трехполье и иедостаток естественной кормовой піющади :і: ). В новом хозяйстве наш деревенский коневод не забросит и своего любимого й доходпого дела илёменного конеразведения. а, наоборот, разовьет его до болыипх размеров и вщсшёго иачестветіого состояния... *) Специадьным исоледованиедг лыюнодстііа Віадимирской губерпии устаиовлеио, что иьноводотво и внѳземдеде.іьчѳские промыслы находятся в аитагонизме между собой: в дьно- водных меотностях сравнительно оіабо развиты внеземледельчсские промыслы и, наоборот, )ііярокое развитие иоследних служит болвіпим препятствиом для возйикновенкя или развитиж. лыіоводотиа> {В. А. Черневский: іЛьноводство во Віадимирской губѳрнии». Владимир, 1913 г., стр. 24 — ІЬ). В виду того, что на восстановление когда-то у пас широко распространениого иромысла домапгнего хюпчато-бумалиіого ткачества нѳ может быть никаких надежд, мы вираве ожидать на его месте широкого развития льноводства, тем болѳе, что и в довоеиное время лыіовлдстео в некоторих местноетях напшго района имело крочйые корни.