b000001222

— 13 — выборовъ оставался весь послѣдуюіцш день. Состоявшіеся при наличности перечисленныхъ условій выборы, съ устраненіемъ при томъ отъ участія въ оныхъ болѣе половины съѣхавшихся избирателей, не могутъ быть признаны правильными. Обращаясь за симъ къ настоящему дѣлу въ порядкѣ надзора, правительствующій сеяатъ находитъ: 1) что, согласно 115 ст. зав. сост., 1899 г., въ случаѣ отоутствія или болѣзни предводителя дворянства долж- ность его поручается кандидату, если же кандидатъ по болѣзни или по другимъ причинамъ не можетъ ея исправлять, то она поручается депутату; 2) что такое замѣщеніе предводителя кандидатомъ или депутатомъ дворянства не требуетъ по закону особаго утвержденія губернатора; 3) что, между тѣмъ, Крестсцкій уѣздный предводитель дворянства Ж., вмѣсто того, чтобы пору- чить предсѣдательствованіе въ избирательномъ собраніи кандидату или депу- тату, вошелъ съ представленіемъ о семъ къ губернатору, прося послѣдняго отсрочить открытіе собранія. На основаніи всего вышеизложеннаго и прини- мая во вниманіо, что неонравдываемое закономъ замедленіе, допущенное пред- водителемъ дворянства Ж. въ открытіи избирательнаго собранія, повлекло за собою производство выборовъ при условіяхъ, не гарантирующихъ правильность послѣднихъ, правительствующій сонатъ опредѣляетъ: 1) обжалованное поста- новленіе губернскаго по земскимч> и городскимъ дѣламъ присутствія, равно какъ и происходившіе 17-го августа 1903 года выборы въ земскіе гласные К. уѣзда отмѣнить и предписать названному присутствію распорядиться на- значеніемъ новыхъ выборовъ, взамѣнъ отмѣненныхъ и 2) поручить Новгород- скому губернатору войти въ разсмотрѣніе вопроса о томъ, насколько допу- щенное предводителемъ дворянства замедленіе въ передачѣ своей должности замѣстителю— оправдывается обстоятельствами настоящаго дѣла и о послѣ- дующемъ донести правительствующему сенату. (1 Деп. указ. 14-го іюия 1904 года Л» 5671). а) Земство въ правѣ переоцѣнивать недвижимыя имущества, когда то будетъ признано имъ необходимымъ, въ виду ли происшедшихъ въ имуіцествѣ измѣненіп, или признанія прежней оцѣнки неточной; б) существующая при заводѣ желѣзная дорога для перевозки матеріа- ловъ и для другихъ заводокихъ нуждъ, составляя принадлежность за- вода, можетъ подлежать обложенію въ общемъ составѣ заводскаго имущества. То же обстоятельство, что такая дорога не прино- ситъ непосредственнаго дохода, лишаетъ лишь земство права раз- сматривать означенную дорогу какъ самостоятельный объектъ зем- скаго обложенія: в) оцѣнка недвижимыхъ имуществъ должна основы- ваться на точиыхъ данныхъ, не оставляющихъ сомнѣній въ томъ, что она произведена уравнительно по отношенію къ другимъ однороднымъ имуществамъ, и потому приблизительная оцѣнка предметовъ обложенія должна быть признана недостаточной. (Уст. земск. пов. 1899 года ст. 37). Дѣло по жалобѣ правленія „Русскаго общества" для выдѣлки и продажи пороха на постановленіе С.-Петербургскаго губернскаго по земскимъ и город- скимъ дѣлаыъ присутствія по вопросу объ оцѣнкѣ Шлиссельбургскимъ зем- ствомъ принадлежащихъ обществу заводовъ. Бриказали: разсмотрѣвъ настоя- щее дѣло, правительствующій сенать находитъ, что право земства нереоцѣ- нивать недвижимыя имущества, когда то будетъ признано имъ необходимымъ, въ виду ли происшедшихъ въ имуществѣ измѣненій, нли признанія прежней оцѣнки неточной, вытекаетъ изъ отсутствія на то ирямого запрещенія въ за-