b000001209

№ 10. ВФСТНИКЪ ВЛАДИМІРСКАГО ГУБЕРНСКА.ГО ЗЕМСТВА. 529 если нацередъ составить и затѣиъ пользоваться готовыми вычис- ленными таблицами. Имѣя такія таблицы, остается только: 1) опре- дѣдить въ раіонѣ каждой отдѣльной мѣстяости какуіо цѣну ишѣѳтъ древесный шатеріалъ на пнѣ, находящійея на одной десятинѣ спѣ- лаго лѣса, т.-е. того возраста, какой принятъ за оборотъ рубки или оборотъ хозяйства. 2) Назначить, какой требуется ежегодно на каждуіо десятину лѣса административныи расходъ, расходъ на лѣсничаго, стражу и т.-п. 3) Требуется ли какой-либо рас- ходъ на разведеніе лѣса и если требуется, то въ какуіо сумму обходится разведеніе лѣса на одной десятинѣ, и 4) какиии про- центайи угодно учитывать въ лѣеноиъ хозяйствѣ капиталы. Во- просы эти и при нынѣшнемъ порядкѣ обложѳнія лѣсовъ податыо приходится рѣшать. Рѣшивъ же эти вопросн, цѣнность одной десятины зешли подъ лѣсами можно безъ всякихъ вычисленій, — кромѣ простаго сложенія и вычитанія, — найти въ таблицахъ». Способъ оцѣнки лѣсовъ, предложенный Владимірскому губерн- скому зѳмскому собранію, въ очередную сессію.1885 г., и выра- ботанный состоящею при управѣ коммиссіей — долженъ быть от- несенъ къ способаіъ 1-й грунпы, съ тѣиъ неболыпимъ отличіемъ, что цѣнность лѣса въ концѣ концовъ предполагается провѣрить собранными свѣдѣніями о продажныхъ цѣнахъ на чистыя вы- рубки. Въ этомъ видно нѣкоторое стреиленіе освободить отъ обложѳнія тотъ древесный капиталъ, который г. Арнольдъ про- тивополагаетъ земельному капиталу, фигурирующему въ лѣс- номъ хозяйствѣ. Вотъ, что, напримѣръ, сказано въ проектѣ программы, представленной мною вниманію коммиссіи: «Гораздо разумнѣе оцѣнить просто лѣсную почву, выведя эту оцѣнку или изъ доходности или изъ продажныхъ цѣнъ на чистыя вырубки». Нельзя не сознаться, что способъ выведенія этой оцѣнки изъ до- ходности былъ взятъ по примѣру другихъ земствъ неподходящій и главный его недостатокъ, какъ это прекрасно показалъ г. Арнольдъ, заключается въ томъ, что канитализированіе доходности произ- водится учетомъ не по сложнымъ, a no простымъ процентамъ. Почти всѣ замѣчанія г. Арнольда на способ-ы 1-й группы отно- сятся и къ проектированному кошмиссіей пріему оцѣнки лѣсовъ, кромѣ нѣкоторыхъ частностей, объ которымъ мы и будемъ сейчасъ говорить. Прежде всего о размѣрѣ учетнаго процента. Самъ же г. Арнольдъ владѣніе лѣсною почвою. не различаетъ отъ вла- дѣнія почвою сельско-хозяйственной и всѣ обстоятельства, вы-