b000001209

528 ВѢСТНИКЪ ВЛАД0МІРСКАГО ГУББРНОВАГО ЗЕМСТВА. № 10, за количѳствомъ производиміахъ рубовъ, а чтобы контроль былъ дѣйствителенъ, онъ сопряженъ съ нѳмалыши расходами для земства. Если же контроль выразится въ формѣ билетной системы, то слу- житъ тормазомъ торговлѣ. ІІІ-я іруппа. Сиособы этой группы придерживаются принципа настоящаго поземельнаго налога, но въ нихъ нѣтъ твердыхъ основъ ни для оцѣнки лѣсныхъ земель, ни для установленія нормы уменьшенія цѣнности лѣсной почвы про- тиву полевой. Въ настоящее время во всѣхъ трехъ способахъ оцѣнки лѣсовъ и раскладки лѣсяой подати, замѣчается чрезвычайное раз- нообразіе въ нормѣ налога, падающаго на лѣса. Изъ отчета лѣс- наго департамента за 1880 г. видно, что въ нѣкоторыхъ губѳр- ніяхъ общая сумша лѣснаго налога на казенные лѣса чрезвычайно велика: въ одпой Періской губерніи земскій сборъ поглощаетъ почти весь валовой доходъ; во многихъ губерніяхъ земскій сборъ составлялъ огромный процентъ отъ валоваго дохода лѣсовъ, за то въ иныхъ губерніяхъ онъ былъ до нельзя малъ, такъ напр. въ Тульской губерніи только 1,8 0 /о. Понятно, что казенное лѣс- ное управденіе не отступитъ отъ консервативныхъ началъ своего лѣснаго хозяйства изъ за тягости налога; но если на частные лѣса въ нѣкоторыхъ губерніяхъ ложится такой же громадный на- логъ, какъ на казенные, то это неминуемо должно побуждать вла- дѣльцевъ къ скорѣйшему истребленію своихъ лѣсовъ, потому что при всякомъ иномъ пользованіи почвою подать поземельпая незабе- ретъ такую львиную часть валоваго дохода, какъ въ настоящее время кое гдѣ изъ подъ лѣса.»НаЕОнецъ, г. Арнольдъ дѣлаетъ та- коѳ закдюченіе: «Изъ всего сЕазаннаго видно, что главнѣйшій не- достатоЕЪ въ порядкѣ распредѣленія у насъ лѣсной подати за- ключаетея въ чрезвычайномъ разнообразіи основныхъ началъ. Спра- ведливость требуетъ, чтобы податыо облагалась земля подъ лѣ- сами, а не сбереженный заботливостью владѣльца древѳсный ма- теріалъ, иначе лѣеной налогъ будетъ дѣйствовать поощрительно въ пользу лѣсоистребленія. Но для того, чтобы облагать податыо одну землю подъ лѣсами, конечно, требуется оцѣнивать ѳя капи- тальную стоимость и доходность, отдѣляя строго изъ общаго итога чистыхъ лѣсныхъ доходовъ ту долю, которая производитъ одна земля подъ лѣсами. Но пріемы, употребляемые для этого, ужѳ указаны выше. Могутъ возразить, что эти пріемы слишкомъ слож- ны, — но они вѣдь могутъ быть приведены къ крайней простотѣ,