b000001204

12 еономъ сословнаго, имущественнаго и образовательнаго ценза. Пред- стоитъ обсудить: слѣдуетъ Ш допустить такое право собранія и притомъ безусловно, или только въ случаѣ недостатка лицъ, удов- летворяющихъ требованіямъ законнаго ценза. При этомъ подлежитъ обсужденію вопросъ о сравнительной важности каждаго изъ трехъ перечисленныхъ видовъ ценза и о возможностн отказаться отъ тре- бованій всѣхъ видовъ ценза, или же лишь котораго-либо изъ нихъ, оставляя другіе виды ценза въ силѣ. 3) Заявлено было, что замѣщеніе непремѣннаго члена уѣзд- наго по крестьянсЕимъ дѣламъ присутетвія. на время его отлучки или болѣзни, непремѣннымъ членомъ сосѣдняго уѣзда представляетъ затрудненія, а потому возбуждено ходатайство объ установленіи особой должноети кандидатовъ къ непремѣянымъ членамъ уѣздныхъ присутствій, для замѣщенія ихъ въ случаѣ болѣзни или отсутствія (на подобіе того, какъ это разрѣшено Высочайше утвержденнымъ 1-го февраля 1877 года мпѣніемъ государственнаго совѣта отно- сительно кандидата непремѣннаго члена губернскаго присутетвія), причемъ полагалось разиѣръ вознагралсденія кандидатамъ ненремѣн- ныхъ членовъ уѣздннхъ присутствій установить по примѣру воз- награжденія бывшихъ кандидатовъ къ мировымъ посредникамъ, по 2 р. 50 к. суточныхъ за время дѣйствительнаго исправленія долж- ноети, Надлежитъ обсудить: слѣдуетъ ли установить особую долж- ность кандидатовъ къ непремѣинымъ членамъ уѣздныхъ по кресть- янскимъ дѣламъ присутствій и если слѣдуетъ, то какое положить имъ вознагражденіе, или же не представляется ли болѣе полез- нымъ, какъ уже разрѣшено вышеупомянутымъ Высочайшимъ по- велѣніемъ 1-го февраля 1877 г., имѣть болѣе одного непремѣн- наго члена на уѣздъ, съ тѣмъ, чтобы, въ случаѣ болѣзни или от- сутствія одного непремѣннаго члена, должность его вреііенно пере- давалась другому непремѣнному члену того же уѣзда. 4) Возлагая завѣдываніѳ крестьянскимъ дѣломъ на уѣзд- ное присутствіе, составленное изъ лицъ, обремененныхъ другими