b000001204

11 представляющихся кандидатовъ, и ему приходится полагаться ис- мючительно на рекомендацію нѣсколькихъ губернскихъ гласныхъ отъ того уѣзда, для котораго выборъ производится, а эта реко- мендація не всегда безпристрастна. Уѣздное же бобраніе близко знаетъ иредставляющихся кандидатовъ и прямо заиптерееовано въ удовле- творительномъ выборѣ. Поэтому предполагается: или перенести вы- боры непремѣнныхъ членовъ съ губернскаго собранія на уѣздныя, съ отнесеніемъ и расхода на ихъ содержаніе на уѣздныя земства, или же, ио крайней мѣрѣ, предоставить уѣзднымъ собраніямъ ре- комендовать губернскому кандидатовъ, съ тѣмъ, что если оно нѳ найдетъ ихъ достойными, то избираетъ уже изъ числа губернскихъ гласныхъ. Противъ такого перенесенія выборовъ на уѣздныя собранія высказаны возраженія, что выборы нѳпремѣнныхъ членовъ въ уѣзд- ныхъ еобраніяхъ представляіотъ ббльшій просторъ для проведенія .іичныхъ цѣлей и интригъ партій; въ нѣкоторыхъ уѣздахъ спло- тились такія сильныя партіи, что онѣ непремѣнно проведутъ своихъ кандидатовъ. Притомъ же въ уѣздныхъ еобраніяхъ часто боль- пшнство составляютъ крестьяне, на которыхъ непремѣнный членъ вожетъ имѣть должностное вліяніе для того, чтобы вновь быть из- браннымъ. Въ виду вышеизложеннаго, предстоитъ обсужденію: слѣдуетъ ли остаться при настоящемъ порядкѣ выбора непремѣнныхъ чле- новъ, или перенести этотъ выборъ съ губернскаго на уѣздныя зем- скія собранія, или же предоставить уѣзднымъ собраніямъ нраво рекомендовать своихъ кандидатовъ губернскому собранію, не стѣсняя зтииъ выбора сего послѣдняго, а такліе не представляется ли ка- кихъ-либо иныхъ мѣръ для обезпеченія удовдетворительнаго вы- бора непремѣнныхъ членовъ. 2) Въ видахъ расширенія выбора лицъ, достойныхъ занять должности непремѣнныхъ членовъ, заявдено было ходатайство о допущеніи къ должности непремѣнныхъ членовъ, по единогласному избранію земскаго собранія, лицъ, неимѣющихъ установденнаго за-