— 156 — «видимо или невидимо дѣйствовать на нравствеиное наше назначеніе» (^ Ясно, что областныя нарѣчія только вполовину выражаютъ настоящій характеръ русскаго. народа. Итакъ, въ чемъ же состоитъ существениое значеніе и важио.сть ученыхъ трудовъ, предпринимаемыхъ для изслѣдованія областиыхъ говоровъ русскаго языка? Нынѣшній литературныіі языкъ, равно какъ и возникшіи въ связи съ нимъ языкъ образоваииаго общеотва, прпсоѳдппивъ чуждую примѣсь къ живой струѣ русской рѣчи, представляетъ въ своемъ соотавѣ оочетаніе разнородныхъ элемеитовъ, которые, послѣ долгаго брожеиія, составили новый оргапизмъ русскаго слога; благодаря дѣятельности Петра-Великаго и писателей, вызвавныхъ его преобразованіями на литературное поприще, отъ Ломонооова до Пушкина. Вслѣдствіе такого развитія нашей ішсшеиности; у насъ оказались, можно сказать, два языка: чисто-русскій, хотя грубый и невоздѣланный прививкою новыхъ, образующихъ началъ, однако языкъ свѣжій въ своемъ организмѣ и неистощимо-богатый и разнообразный въ развѣтвленіи по областнымъ нарѣчіямъ; и другой языкъ, литературный и образованный; просвѣтленный идущею впередъ мыслью и непрестанно совершенствующійся вмѣстѣ съ успѣхами высшихъ нравственныхъ интересовъ, но зато навсегда утратившій первоначальную чистоту своего состава, осложнивъ его чуждою примѣсью. Отсюда слѣдуетъ, что, для уразумѣнія основныхъ свойствъ русскаго языка, надобно обратиться къ изученію областиыхъ нарѣчій, на которыя онъ развѣтвлялся; точно также, какъ и наша древняя литература, служа выражеиіемъ мѣстныхъ иитересовъ разныхъ областей и городовъ, естествеино развивалась и видоизмѣиялась геограФически, по различнымъ мѣстностямъ. У иасъ въ старину слагались и получали литературную Форму сказанія Кіевскія, Новгородскія, Муромскія, Ростовскія, Владимірскія, Смоленскія, въ соотвѣтствіе областному развѣтвленію языка. Литература новая, послѣднихъ ста лѣтъ, болѣе и болѣе отрываясь отъ родной почвы, усвоила себѣ и языкъ, отвлеченный отъ русскаго быта, языкъ искусственный, выработанный литераторами. Въ противоиоложность стѣснительнымъ границамъ языкалитературнаго, народный языкъ до безконечности разнообразенъ въ своихъ мѣстныхъ видоизмѣненіяхъ. Онъ обладаетъ воѣми свойствами первоначальнаго, свѣжаго дара слова: свободенъ въ производствѣ и образованіи слодь, необыкновенно чувствителенъ въ сочетаніи звуковъ для выраженія непосредственныхъ впечатлѣній, простъ и ясенъ въ синтаксическомъ оложеніи, составляюі 1 ) Статьи, касающіяся древняго славянскаго языка. 1852 года. Стр. 22.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4