р. т.', т. I) предлагает читателям П. О. Морозов, в названном труде своем, незаслуженно охаянном и прославленном современной ему критикой, как плагиат. Эта книга сослужила свою службу русской науке о театре; она не усьіпиДа пытливостиисториков русской драмы и театра, а повлекла их вглубь, в архивные изучения и розь|скания того, что должно "было заполнить обнаруженныеобзоромМорозова весьма осязательные пробелы в схеме истории старинного русского театра. Вс. Миллер издает неизвестные дотоле интерлюдии: М. Петрова:кий своимизданием комедиио гр. Фарсоне обнаруживает, что пьесыстарой манеры, отголоскипетровскойэпохи, бытовалив провинциальнойглуши еще в конце1730-х г.г. И. А. Шляпкин ' открывает любопытные страницыиз жйзнипридворного театрапри царевнеНаталииАлексеевне, восстановляя его репертуар" по скудным, обрывкам второстепенных ролей. Г, П. Георгиевскийиздаетдраматическиеобработки повестейначалаXVIII в.; мною изданыв „Памятниках русской драмы эпохи Петра В." неизвестные тексты сериозных драм и шутовская комедия, затем мелкие пьесы ХѴІП в. в „Материалахпо историирусского и польского театра", а такжесборник пьес, сценариев итальянских комедий, представленных в 1733— 1734 гг. Трудам В. И. Резанова обязаны мыосвещением судеб школьного иезуитскоготеатра—и притом не только в пределах старой Украйны, но и в Москве. Ему же принадлежат исследованияо пьесах, изданных другими учеными. А. А. Титов знакомит нас с пьесами, представленнымигіовидимому в Ростове, ;при митроп. 13
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4